Büyük Önder Mustafa Kemal Atatürk ve Stalin

öyle oldugunu biliyorum zaten=)yani aklım kalkıp stalinin ataturke" amanin gözün kaşın ne kadar hoş,al sana bedava silah" demiyeceginin de farkındayım..fakat komunist bir devlet kurmamızı istemişti kendi topraklarına katmak degil...hatta izmiriktisadkongresi sonrası-yani ataturkun ulkeyi özelleştirmeye actıgı avrupaya sinayaller verdigi ilk kongre- sonrası stalin ataturke komunist devlet olmamız grektigine avrupaya yakın davranarak biyere varamıyacagımıza dair bir mektup daha yazmıştı..

gerçi bu son söylediklerimn konuyla alakası yok ama olsun..genel kültür olsun=)

Gönderen: @feronia

kurtulus savası sırasında silah muhimmat destegimizi bize yalan ülke sovyetler madem bölünmemizi istiyordu da neden yardım etti?

kurtuluş savaşı sırasında bizim bölünmemizi isteyen ülke çarlık rusyasıydı,yardım eden ülke sovyet rusya.ilk hikayenin uydurma bişey olduğu çok açık çünkü söylenildiği gibi sovyet rusyanın gözü boğazlar ve ardahan da olsaydı ekim dewriminden sonra savaştan çekilmezdi.eğer atatürk ve stalin'in arasındaki ilişkiyi öğrenmek istiyorsanız mehmet perinçek'in atatürk'ün sovyetlerle görüşmeleri adlı kitabını okuyabilirsiniz.

BAŞBUĞ terimi üzerinde kaldım ben

Gönderen: @devilseed

kimisi atatürk ün devrimci yönünü ön plana çıkarır kimisi milliyeçi yönünü kimisi otoriter militarist yönünü her kez işine geldiği gibi kullanıyor söylemlere bakılınca kimin neden yazdığı belli oluyor ne kadar umutsuz olduklarıda

şöylede denebilir. Sosyalistler ve milliyetçiler olarak işlerine geleni alıyorlar.

okadar doğru ki!
Nezaman bu ülke 'KEMALİZM' terimini iyice anlarsa ozaman Mustafa Kemal'in bu özelliklerin hepsini taşıdığını anlar.Fakat şunuda anlamak lazım. Kemalizm in yüzü sosyalizme biraz daha dönüktür. Kimisi buna üzülür karşı çıkar kimisi ise sevinir o beni ilgilendirmez.Şu da var. neden Atatürkçü çok oluyorda Kemalist az oluyor bu ülkede? Çünkü sosyalizme kayık olan Kemalizm pek fazla kişinin işine gelmiyor.Atatürkü seviyoruz diyip geçiştiriyorlar.Düşüncesini alan yok.Yada işine geleni alıyor Kemalizm i kabullenemiyenler.
''devilseed'' arkadasım çok güzel vurgulamıs herkesin işine geleni aldığını.
Söylemeye çalıştığım eğer Mustafa Kemal'in düşüncelerin tümüyle kabullenebiliyorsanız , onun düşüncesini savunmalısınız diye düşünüyorum .Yoksa Atatürk'ün adını ağzınıza alıp gereksiz düşünce-laf kalabalığı yapmak yanlış diye düşünüyorum.. O düşünceler Atatürk'ün düşüncesi değildir! diyorum.

Düşündümde yazıdan dolayı bana Sosyalist bu diyip kötü yada iyi bakanlar olacak. Fakat şuda var. Kemalizm içinde milliyetçilikte taşır, sosyalistlikte.. Bana edeceğiniz hakaretleri ona göre edin lutfen =).

Gönderen: @metalogy

BAŞBUĞ terimi üzerinde kaldım ben

aslında bi bakıma doğru bi bakıma yanlış bir terim bencede.. başbuğ diye birşey yoktur bence.tek bir ulu önder vardır o da Mustafa Kemal Atatürk' tür..

Birde şu var Mustafa Kemal'in milliyetçi kimliğini kabullenip sosyalist kimliğini kabullenemiyenlern sayısı daha çoktur. Milliyetçiyim diyen hatta bazı Atatürk milliyetçisiyim diye geçinen fakat yaptıklarının IRKÇILIK olduğunun farkında olmayanlar biliyorlardır ki , milliyetçi kimliğini savundukları 'başbuğ' (NEDEN BAŞBUĞ DEDİKLERİNİ ANLAMADIM BU BİR ÜNVANSA EĞER ZATEN ONUN ADI MUSTAFA KEMALDİR VE ÜNVANIDA ATATÜRKTÜR!) Atatürk , zamanında önüne serilen,düşman bayrağına basmamıştır ve tam tersine azarlamıştır bunu düşünenleri. Kafanızdaki milliyetçiliğe göre Mustafa Kemal in o bayrağa basması lazım değilmiydi?Ama siz öyle bir Atatürk hayâl etmişsiniz ki onu bile yapacak kadar düşüreceksiniz Mustafa Kemal'i . Lütfen Mustafa Kemal Atatürk'ün düşüncelerini savunurken biraz daha dikkatli olun..

Herzaman Dünyada ve Yurrta barışı savunan Ata'mı bu tür doğrumu yanlışmı bilmediğim hikayelerle birlikte kullanarak başka ülkelere düşmanlık beslemeyi bırakın.Atatürk'ün yolundaysanız eğer biraz da barış için düşünün ,kavga için savaş için değil.

Gönderen: @kataklysm

Leninciler Stalinciler komiksiniz
Lenini Stalini siz gidin bide Kırım türklerinden dinleyin !
Hayran olduğunuz adamlar bizim ulusumuzu karadenizde boğmadımı ?
Karasubazar da Kefe de kaçtane türk toplu mezarı var ?

Tarihi kulaktan dolma bilgilerle çarpıtmamak gerek aslında ; ben aslen bir Kırım Türk üyüm , Lenin in tatarlar üzerinde hiçbir kötülüğü olmamıştır , Stalin e ithaf edilen konular içinde Emin Gürses in Teori dergisinde yayınlanan Kırım Komünist partisi yazısına bakabilirsiniz.ha ben Lenincimiyim , hayır ; stalincimiyim ; hayır . ama tarihi dezenformasyon etmeden , doğru kaynaklardan değerlendirmek gerek. Sultan Galiyev' in peşinden maceraya gidenler Sibirya ' ya sürüldü bu kadar net.

yedi sülalerine üç defa ölüp gelseler yetecek kadar paraları var da ondan..........:=

bu ne yaa geyik bu kalin midir stalin midir nedir ne demek bu resmen Atatürk gibi birini küçültmektir....

övecem derken...

Başka liderlerin başarılarını övmek Atatürk'ü küçültmek değildir. Asıl Atatürk'ü küçültenler onun yapmadığını yapıp başka ülkerele ve liderlere düşmanlık besleyenlerdir.

Leninci-Stalinci diye bir şey zaten salakçadır, çünkü bu Tansu Çillercilik veya Özalcılık gibi bir aptallığa işaret eder. Kişi üstüne bir siyaset yapılmaz hiçbir zaman, temsil ettikleri ve ürettikleri ideoljilere göre yapılır.

Şimdi bu yazıyı yazan adamın diğer başlıklarda "Yaşasın Nasyonel Sosyalizm" "Askerler iktidar olup herkesi kesecekler, oley" şeklindeki postlarını hatırlıyoruz ve de gülerek takmıyoruz. Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluşunda bir sosyalist anlam arayan arkadaşlarımıza da şunu hatırlatmak gerekiyor; cumhuriyetin kurucu kadrosu, yani burjuvazisi, her zaman bir ikilik ve korku üstüne bir politika ile kendini var etme anlayışına girmiş, bu yönelimin sonucu olarak da planlarını ciddi biçimde sekteye uğrattığı emperyalizm ile kısa sürede iç içe girmiştir.

Kuruluş dönemlerindeki sosyalist söylemlere de bu açıdan bakmak gerekir. Nasıl Sovyetler Ekim devriminden sonra kendine müttefik ararken yanındaki Türkiye'ye yardım eli uzatarak bir dost aramaya kalkmışsa, Mustafa Kemal de aynı şekilde sosyalizmi kullanarak bunu yapmaya çalışmıştır.

Elbette ki Sovyetler bunun farkındaydılar, ve de gitgide emperyalizm ile bağlanan Türkiye Cumhuriyeti'nden de bir süre sonra iyice ümidi kestiler.

Neyse bu kadar laf yeter, ama cengaver arkadaşlarımızın Atatürk putlaştırmasını yalanlarla dolu bu iletiyle desteklemeleri gerçekten komik oluyor.

Kırım Türkleri demiş birisi. Çok biliyorsunuz ya, Sosyalizme karşı sürekli milliyetçi isyanlar çıkarttığını, sermaye egemenliğine büyük özlem duyduklarını, ve de en önemlisi II. Dünya Savaşı'nda Nazilerle işbirliği yaptıklarını da bilirsiniz. Bu adiliğe kucak açmış bir kitlenin Türk olması veya başka bir ırka mensup olması fark etmez, hain haindir.

Gönderen: @eternal-lies

Kırım Türkleri demiş birisi. Çok biliyorsunuz ya, Sosyalizme karşı sürekli milliyetçi isyanlar çıkarttığını, sermaye egemenliğine büyük özlem duyduklarını, ve de en önemlisi II. Dünya Savaşı'nda Nazilerle işbirliği yaptıklarını da bilirsiniz. Bu adiliğe kucak açmış bir kitlenin Türk olması veya başka bir ırka mensup olması fark etmez, hain haindir.

al birini vur ötekine , tüm milleti hain ilan et, toplama kamplarını savunmak , nazileri savunmakla aynı benim için.

Bu yazıyı daha önce birkaç yerde daha okumuştum. Açıkçası bana pek inandırıcı gelmedi. Uydurma bir hikaye olduğunu tarihe meraklı olan herkes anlayabilir…

…

Hain haindir denilmiş…

Nedense sadece Türkler söz konusu olunca hain haindir deniliyor…

İzmir’de Kürtler bomba patlatmış kimin umurunda?

Bir sürü “İnsan” canını zor kurtarmış kimin umurunda?

Kürtlerden hiç hain çıkar mı?

Çıkmaz tabiki de!!!

Ne de olsa Faşist! T.C bugüne kadar Kürtleri ezdi!

Onlar ister bomba patlatsınlar, ister askerlerimizi öldürsünler Kürtler sonuna kadar haklılar değil mi?

Ama söz konusu dünyanın herhangi bir yerinde yaşayan Türk soylu bir ulus olunca herkes saldırıyor…

Neymiş Tatarlar Nazilerle işbirliği yapmış…

Bazıları gibi ABD ile mi işbirliği yapmak yerine kendi canlarını kurtarmak için Hitler Almanya’sını kurtarıcı olarak gördüler…

Almanya ile Tatarların işbirliği yapması doğrumuydu tartışılır elbette ama o günün koşullarına göre değerlendirme yapmak gerekiyor…

Bir yanda acımasız Sovyet ordusu olduğunu unutmamak gerekiyor…

TATARLAR HAİN FALAN DEĞİLDİR!

…

Sultan Galiyev hayalperest miydi?

Bence değildi…

Onun Sovyetler üzerindeki eleştirilerinin ne kadar haklı olduğunu, SSCB’nin yıkılma sürecinde gördük…

Galiyev Sovyetlerin çok kısa bir zamanda yıkılacağını sanıyordu, sadece yıkılma süreci biraz uzun sürdü. Ama sonuçta eleştirilerinde haklı çıktı…

Onun görüşleri günümüzde hala geçerliliğini korumaktadır…

…

Başbuğ konusuna gelelim…

Başbuğ kavramı Türklük için çok özel bir kavramdır…

Askeri özellikleri yüksek olan ve ülkeyi başarılı bir şekilde yöneten insanlara Başbuğ unvanı verilebilir sadece…

Bazıları için Başbuğ denince akla sadece Türkeş geliyor…

Ama Türkeş’i Başbuğ olarak değerlendirmek, bu kutsal kavrama hakaret etmek anlamına gelir…

Türklerin son Başbuğu Atatürk’tür…

Türkeş falan değildir…

Tartışma yaratıcı mesaj içerikleri silinmiştir. Lütfen forum kurallarına uygun mesajlar yazınız. / belzebul

Çok iyi hatırlıyorum burda sakarya kavşağı yanında kırım türklerine adanmış bir heykel var.
Kırım türkleri gördukleri eziyetleri anmak için orda toplanır her yıl. Kendini alim sanan leninin pipisini öpen bir salak gidip lenin stalin suçsuzdu demeye niyetlendide Polis zor aldı kalabalığın içinden zavallıyı
Bişi demiyorum kardeşim Gidin bide çerkezlere kırımlılara sorun diyorum onlara anlatın bakalım (yiyorsa) İşkenceye mukavemetiniz neyniş öğrenmiş olursunuz
Size PM yoluyla adreste veririm Eskişehirde yüzlerce kırım türkü yaşıyor Boş boş konuşmayın
Evinden yurdundan kovulmuş yüzlercesi karadenizde boğulmuş kadınlarına tecavuz edilmiş yuzlercesi var

boş boş konuşmak yerine şu kitabı edinip okurmusunuz