Gönderen: @zirtapoz

bu konuya meraklı olan arkadaşlarımız varsa biraz daha derine inmek isterim gerçekten ilginç bi konu:

uzayda kuvvetin asla kaybol madığı unutulmamalıdır(fizik hocalarımız hep söyler bunu) yani dünyada bir cisim sonsuza kadar gitmez sürtünür hız kaybeder ve çekimden dolayı yere çarpıp durur halbu ki hiç bir etki olmadığı sürece kuvvet sonsuz dur yani uzay boşluğunda bir kurşun hiçbişeye çarpmazsa sonsuza kadar giderdi

ve uzayda doğal bir esrarlı kuvvet vardır GRAVİTASYON yani yerçekimi uzayda her kutle nin doğal ve esrarlı bir kuvvetidir her cisim birbirini çeker bu azbir kuvvet uzayda olsak bizimde böyle bir çekimimiz olurdu ama çok çok zayıftır ama kütle arttıkça bu da artar sözkonusu trilyonlarca kilogram kütle olunca ancak bu kuvvet hissedilir hale gelir

gezegenlerin yıldızların yuvarlak olmasının nedeni de bu kuvvettir,bu kuvvet kütleyle doğru çapla ters orantılıdır şöyle açıklayayım arkadaşlar;

dünyanın belli bi kütlesi ve çapı vardır ve bir sabit yerçekimi şimdi,dünyanın çapı aynı kalmak şartıyla tamamı demir olsaydı(ki merkezi öyledir)kütlesi daha fazla olmuş olurdu dolayısıyla hacim aynı olsada çekimi daha fazla olurdu yine çapı değiştirmeden tamamını kurşun olsaydı çekimi yine artardı çünkü kütle artmıştır(kurşunun atom kütlesi fazla çünkü)yani biz böyle bir dünyada zor ayakta dururduk

bu hacim/ kütlle oranı çok önemli ,karadeliği anlamak için bunu aklınızda tutun yani yoğunluk arttıkça çekim artar kütlesabitken çap küçülürse çekim artar güneşimizden daha büyük kütleli yıldızların daha büyük çekimleri vardır bu yıldızlar iki kuvvetin dengesindedir Çekim ve onazıt olan ısı kaynaklı genleşme etkisi(ısınan şey genleşir ya dışarı doğru) ama bu ısı kaynağı bitince genleşme etkisi zayıflayınca(buda yokolmaz aslında) artık çekim kuvvetinin önünde bi engel yoktur ve içe doğru çökme başlar

bu çökme de çap küçülür yoğunluk artar yani kütle aynıdır ama çap azalır ve dolayısıyla çekim de geriye dönüşümsüz olarak artar bu yoğunluk artışı sonu gelmez bir çekim artışı doğurur gittikçe daha kuvvetli! ve madde okadar sıkışır ki artık atomlar protonlarıyla elektronlar arasındaki boşluk kapanacak çekilde garip bir çökme başlar madenin bilinen yapısı bozulur ama artık çekime karşı bir direnç vardır??bir kar topunu sıktığınızda nasıl boşluklar kapanr ve buzlaşır ve artık sıkamazsınız öyle olur işte ,artık olağanüstü yoğunlukta bir küre vardır bu NÖTRON YILDIZI dır ufacıktır ama baştaki yıldızın kütlesindedir ama bu sefer korkunç bir çekim gücü vardır

ama ya bu ndan da çook daha da çok büyük yıldızsa söz konusu olan ??ozaman yukarıda dediğim olayların aynısı olur ama busefer maddenin kendi direnci de buna karşı koyamaz artık çünkü daha büyük bir kuvvet vardır Nötron yıldızı evreside geçilir madde nin sıkışmaya karşı direnci yetmez kendi içine çöker???(bir anlamda) ama bu kuvvet hala ordadır o korkunç çekim kuvveti Unutmayın nededik, kuvvet ona karşı başka bir kuvvet etkimezse sonsuza kadar vardır ve herşeyi çekebilecek güçtedir çok büyük olmakla kendi kuyusunu kazmıştır aslında yıldız.

Güneş' ten daha büyük kütleli yıldızlar, iki kuvvet arasında dengedeyken -çekim ve ona zıt olan ısı kaynaklı genleşme etkisi- genleşme etkisinin zayıflaması neden kaynaklanıyor olabilir? Tamam, burada çekim üstünlük sağlıyor ama neye dayanarak? Odak noktası burada bence.. Çünkü ısı kaynağının zayıflaması sonucu artık tüm görev çekime kalıyor, ondan sonra da karadelik oluşuyor..

Çok kolay bir soru olduğuma eminim. Hatta cevap belki de bir yerlerde gözümü çıkarıyordur ama ben göremiyorum. Cevaplarsanız sevinirim.

Gönderen: @koyukaraagora

Güneş' ten daha büyük kütleli yıldızlar, iki kuvvet arasında dengedeyken -çekim ve ona zıt olan ısı kaynaklı genleşme etkisi- genleşme etkisinin zayıflaması neden kaynaklanıyor olabilir? Tamam, burada çekim üstünlük sağlıyor ama neye dayanarak? Odak noktası burada bence.. Çünkü ısı kaynağının zayıflaması sonucu artık tüm görev çekime kalıyor, ondan sonra da karadelik oluşuyor..

Çok kolay bir soru olduğuma eminim. Hatta cevap belki de bir yerlerde gözümü çıkarıyordur ama ben göremiyorum. Cevaplarsanız sevinirim.

bu ısının dolayısıyla ısıdan dolayı genleşme gücünün kaynağı Füzyon dur yani bir çekirdek reaksiyonu(Fisyon la karıştırmayın oda bir çekirdek reaksiyonu ama Fizyonda atom PARÇALANIYOR ve açığa muazzam enerji çıkıyor ve bunun için Uranyum veya plutonyum kullanılır )Füsyonda iki atom çarpışıp tek atoma dönüşüyor ve çok daha büyük(fisyondan 1000 kat fazla)enerji çıkıyor yıldızlarda iki Hidrojen atomu birleşip bir Helyum atomu oluşur ve korkun bir enerji çıkar

sorunuzun yanıtı bu YAKIT durumundaki Hidrojen bitince ısının düşmeye başlaması sonuçta milyarlarca yıl da sürse Hidrojen biter ..Carl Sagan ın dediği gibi yıldızlar uzayda ki dev nükleer reaktörlerdir dolayısıyla radyasyon da saçarlar uzaya ama şanslıyız ki manyetosferimiz ve atmosferimiz bu zararlı ışnları süzer uzaya çıkan biri gerekli elbiseleri giymese zararlı ışınlardan ölür anında basit bir camla da bakamaz özel bir camları vardır astronotların, güneş hiçte masum değildir bir hidrojen Füzyonu reaktörüdür..

Hmm.. Radyoaktiviteye bağlanıyor yine.. Füzyon tepkimesi olduğuna göre yıldızlarda hidrojen bombası gibi bir şey oluyor herhalde.. Neyse teşekkürler

Gönderen: @zirtapoz

Gönderen: @koyukaraagora

Güneş' ten daha büyük kütleli yıldızlar, iki kuvvet arasında dengedeyken -çekim ve ona zıt olan ısı kaynaklı genleşme etkisi- genleşme etkisinin zayıflaması neden kaynaklanıyor olabilir? Tamam, burada çekim üstünlük sağlıyor ama neye dayanarak? Odak noktası burada bence.. Çünkü ısı kaynağının zayıflaması sonucu artık tüm görev çekime kalıyor, ondan sonra da karadelik oluşuyor..

Çok kolay bir soru olduğuma eminim. Hatta cevap belki de bir yerlerde gözümü çıkarıyordur ama ben göremiyorum. Cevaplarsanız sevinirim.

bu ısının dolayısıyla ısıdan dolayı genleşme gücünün kaynağı Füzyon dur yani bir çekirdek reaksiyonu(Fisyon la karıştırmayın oda bir çekirdek reaksiyonu ama Fizyonda atom PARÇALANIYOR ve açığa muazzam enerji çıkıyor ve bunun için Uranyum veya plutonyum kullanılır )Füsyonda iki atom çarpışıp tek atoma dönüşüyor ve çok daha büyük(fisyondan 1000 kat fazla)enerji çıkıyor yıldızlarda iki Hidrojen atomu birleşip bir Helyum atomu oluşur ve korkun bir enerji çıkar

sorunuzun yanıtı bu YAKIT durumundaki Hidrojen bitince ısının düşmeye başlaması sonuçta milyarlarca yıl da sürse Hidrojen biter ..Carl Sagan ın dediği gibi yıldızlar uzayda ki dev nükleer reaktörlerdir dolayısıyla radyasyon da saçarlar uzaya ama şanslıyız ki manyetosferimiz ve atmosferimiz bu zararlı ışnları süzer uzaya çıkan biri gerekli elbiseleri giymese zararlı ışınlardan ölür anında basit bir camla da bakamaz özel bir camları vardır astronotların, güneş hiçte masum değildir bir hidrojen Füzyonu reaktörüdür..

ilk paragraf nasıl kaybolduğunu açıklar gibi Kafama yattı . Sağol

Kaybolmaz yahu! "Doğada hiçbir şey yoktan varolmaz, varken de yokolmaz" diyor şu fizikçiler. Ben de hazır yeri gelmiş söyleyeyim.

Kafalar karışsın bir güzel. En sevdiğim şey. Yaşasın!

Gönderen: @koyukaraagora

Kaybolmaz yahu! "Doğada hiçbir şey yoktan varolmaz, varken de yokolmaz" diyor şu fizikçiler. Ben de hazır yeri gelmiş söyleyeyim.

Kafalar karışsın bir güzel. En sevdiğim şey. Yaşasın!

kafa karışmaz aslında, doğrudur hiçbirşey yokolmaz ama enerjiye dönüşebilir yani madde enerjiye dönüşebilir(buna bir anlamda gözden kaybolma denebilir) ayrıca tersine enerji yoğunlaşıp(henüz yapamıyoruz) maddeye dönüşebilir madde enerjinin yoğunlaşmış hali yani..

şunu da söyliyelim güneşte iki hidrojen çarpışıp yokolmuyor yeni bir atom yani daha ağır bir helyum atomu oluşuyor tüm hidrojen bitip helyuma dönüşünceye kadar. Hatta yıldızın merkezinde bu atom dönüşümü devam eder karbon,oksijen, demir gibi daha büyük atomlar yıldızlarda oluşur yani bizi oluşturan atomlarda yıldız kaynaklı,periyodik cetveldeki bütün atomların atası Hidrojen dir ve onları oluşturan fabrikalar yıldızlardır

Isının verdiği denge kuvveti neden tükenir ve yıldız içine doğru çökmeye başlar??

zirtapoz açıklamış ama daha yalın söylenecek olursa; yıldızın kullandığı yakıt biter ve yanma son bulur.. Yani güneş artık sönmüştür. Son yakıtını da tüketince gravitasyon kuvveti (yani çekim kuvveti) galip geldiği için içine çökme süreci başlar ..

Gönderen: @zirtapoz

ayrıca tersine enerji yoğunlaşıp(henüz yapamıyoruz) maddeye dönüşebilir

Çok yordum ama bu nasıl olur peki?

Gönderen: @koyukaraagora

Gönderen: @zirtapoz

ayrıca tersine enerji yoğunlaşıp(henüz yapamıyoruz) maddeye dönüşebilir

Çok yordum ama bu nasıl olur peki?

bunun için ışık hızıyla gidebilmek gerekir bir cisim ışık hızıyla giderse kütle si artar

Şimdi bir çekirdek tepkimesi düşünelim. Bu tepkimede kütle, enerjiye dönüşüyor. Ki biz buna nükleer enerji diyoruz ve E=m.ckare den açık açık herşey meydanda. Sizin dediğiniz bunun tersi. Bu formülle açıklanmıyor ama. Neden?

Anlamadım.

Gönderen: @koyukaraagora

Şimdi bir çekirdek tepkimesi düşünelim. Bu tepkimede kütle, enerjiye dönüşüyor. Ki biz buna nükleer enerji diyoruz ve E=m.ckare den açık açık herşey meydanda. Sizin dediğiniz bunun tersi. Bu formülle açıklanmıyor ama. Neden?

Anlamadım.

....... 2
E=mc formülü enerji-kütle beğıntısını gösterir evet ,nükleer tepkimelerde bir miktar kütle enerji ye dönüşür bu formülle kütle tamamen enerjiye dönüşseydi nekadar enerji oluşurdu o hesapalanabilir örnek; 2 kg kütle var bunun tamamı enerjiye dönüşseydi nekadar enerji oluşurdu m kütledir ve 2 dir bunu ışık(formuldeki c ışık hızıdır) hızının karesiyle çarpın ışık hızı saniyede 1000 metre gider diyelim(grçekte fazladır hesap anlaşılsın diye basit e indirgiyorum) karesi1 000 000 eder kütle ile çarpınca 2 000 000 joule luk enerji çıkar gerçekte (ışık hızını düşük aldık)ışığın saniyede kaçyüzbin metre gitti ğini düşünün

şimdi senin noktaya gelelim büyük miktarda enerji tersine nasıl kütleye dönüşür? bunu bilmiyoruz bu teknolojimizle ama Einstein bir şey keşfetmiş o da madde hareket ederken bir miktar enerji kütleye dönüşür?? evet garip ama öyle neden diyemeyiz yerçekimi gibi gerçek bu cisim ışık hızına yaklaştıkça enerji kütleye dönüşmeye, cismin kütlesi artmaya başlar Einstein in bulduğu bir kanun bu, ışık hızında olması demek olağanüstü kütle birikimi olmak demek olduğundan Einstein hiçbir cisim ışık hızına ulaşamaz der

sizin bilmeniz gereken enerji-kütle-ışık-zaman kavramları bağıntılıdır yani einstein bir devrim yapmıştır nevton fiziğini yıkmıştır ama newton fiziğini hala kullanıyoruz çünkü normal hayatımızda geçerli ama hız artınca newton fiziği altüst oluyor ışık hızına yaklaşınca enerji kütleye dönüşüyor ve zaman yavaşlıyor, ışık hızında gitseydik zaman dururdu

normal hayatımızda garipte olsa bir arabaya bindiğimizde aslında bir miktar kütle kazanır ve zamanı (bize göre)yavaşlatırız ama bu okadar iz miktardır ki ama önemi yoktur ama bir uzay gemisine binip ışık hızına yakın bir hızla 20 yıl yol alsak geri dönünce bizi uğurlayan 20 yıl yaşlandığı halde biz hala genç ve daha iri oluruz çünkü zaman ışık hızına yaklaştığımız için yavaşlamıştır seyahat eden için

Gönderen: @koyukaraagora

Kaybolmaz yahu! "Doğada hiçbir şey yoktan varolmaz, varken de yokolmaz" diyor şu fizikçiler. Ben de hazır yeri gelmiş söyleyeyim.

Kafalar karışsın bir güzel. En sevdiğim şey. Yaşasın!

ayni fizikciler karadeligin icinde bilinen fizik kurallarinin gecerli olmadigini da savunuyor bu sadece bi teori ama kabul gormus bi teori.

Gönderen: @dark-bard

Gönderen: @koyukaraagora

Kaybolmaz yahu! "Doğada hiçbir şey yoktan varolmaz, varken de yokolmaz" diyor şu fizikçiler. Ben de hazır yeri gelmiş söyleyeyim.

Kafalar karışsın bir güzel. En sevdiğim şey. Yaşasın!

ayni fizikciler karadeligin icinde bilinen fizik kurallarinin gecerli olmadigini da savunuyor bu sadece bi teori ama kabul gormus bi teori.

Bu bilgiyi nereden edindin bilmiyorum, kaynağını paylaşırsan iyi olur..
Yeni gördüm haberi, sanırım şu;
Atom parçacık teorisine göre madde hiçbir zaman yok olmaz, ancak dönüşebilir. Bir astrofizik profesörü de bunun tam tersini söylemiş. (Stephen Hawking) Hawking, karadeliklerin içinde maddelerin yok olacağını, tüm moleküler içeriği yok edeceğini ve geriye sadece radyasyonun kalacağını öne sürmüş..

Hawking ayrıca, 1980’lerden beri kabul gören kara deliklerin içinden enerji ve maddenin birbirine girdiği ‘alternatif evren’lere geçiş olduğu teorisinin de yanlış olduğunu savunmuş..

Gönderen: @koyukaraagora

Gönderen: @dark-bard

Gönderen: @koyukaraagora

Kaybolmaz yahu! "Doğada hiçbir şey yoktan varolmaz, varken de yokolmaz" diyor şu fizikçiler. Ben de hazır yeri gelmiş söyleyeyim.

Kafalar karışsın bir güzel. En sevdiğim şey. Yaşasın!

ayni fizikciler karadeligin icinde bilinen fizik kurallarinin gecerli olmadigini da savunuyor bu sadece bi teori ama kabul gormus bi teori.

Bu bilgiyi nereden edindin bilmiyorum, kaynağını paylaşırsan iyi olur..
Yeni gördüm haberi, sanırım şu;
Atom parçacık teorisine göre madde hiçbir zaman yok olmaz, ancak dönüşebilir. Bir astrofizik profesörü de bunun tam tersini söylemiş. (Stephen Hawking) Hawking, karadeliklerin içinde maddelerin yok olacağını, tüm moleküler içeriği yok edeceğini ve geriye sadece radyasyonun kalacağını öne sürmüş..

Hawking ayrıca, 1980’lerden beri kabul gören kara deliklerin içinden enerji ve maddenin birbirine girdiği ‘alternatif evren’lere geçiş olduğu teorisinin de yanlış olduğunu savunmuş..

gorus ayriliklari mevcut tabii dedigim gibi bu bi teori daha ama okudugum yeri aradim buldum:

ntv bilim dergisi mart 2009 sayisi sayfa 52 2. paragraf son cumlede ilk olarak gecer hatta cumle: "karadeligin 'tekillik'olarak tanimlanan merkezinde bildigimiz fizik kurallari islemedigi varsayiliyor"

bu yazi internette bulunuyor mu bilmiyorum ama bulunmuyosa bi ara usenmeden yazicam keza herkesin anlayacagi bi yazi.

hatta ayni yazida gunes kutlesinin 2.7 milyon kati olan sagittarius A adli karadelikten de bahseder