En hoşgörülü inanç sistemi aynı tapınakta binlerce tanrıya aynı anda tapınılabilme.Tek tanrıların tanrıları kadar kıskanç ve otoriter olmayan daha dünyevi tanrılara sahip inanç sistemi

Gönderen: @r-ainmaker

Türklerin en eski dinleri olan şamanizmde paganizm ögeleri mevcuttur zaten türkler arap baskıları sonucunda müslüman olmak zorunda kalmışlardır.

tarih derslerinde de Türklerin eski inancıyla benzer olduğu için müslüman olduklarını söylüyorlar ama gerçeği biliyoruz

Paganizm kabaca tanımlandığında Yeryüzü kökenli bir doğa inancı olarak bilinir, Pagan sözcüğü köylü, çiftçi anlamlarına gelen Latince "paganus" sözcüğünden türemiştir, Avrupa'daki Paganlar "Heathen" olarak da adlandırılmışlardır, bu sözcük Hristiyan terminolojisine "kafir" anlamıyla geçmiştir ama aslında bu tanım "Heathe" yöresinde yaşayanların inançları yüzünden kullanılmıştır, sonra da böyle inanan herkese takılmıştır, olayların gelişimi yerel inancın nasıl bir anlayışla karşılandığının bir belirtisidir; dolayısıyla Hristiyanlık kurumunun ötekileştirip yadsıma politikasının da! Semitik kökenli Hristiyan dini Pagan değerlerin üzerine "çöreklenmiştir". Avrupa'daki Hristiyanlaştırma politikasının en yoğun dönemlerinde Katolik Cemaati'nde sözü geçen yetkili biri kendi buyruğu altındaki kişilerden "onların (Paganlar'ın) ne olursa olsun Hristiyanlaştırılmasını, gerekirse eski inançlarını sürmlerini ama adlarının kesinlikle Hristiyan olmalarını" isteyerek aslında çöreklenme politikalarını özeleştirel bir dille özetlemiştir.

Paganizm Yeryüzünün eski inançlarındandır, coğrafyalar arası ayrılık göstermiştir, yalnızca Avrupa ya da çevresinde uygulanmamıştır; Hindistan'daki biçimi Hinduizm'dir. Evren'le işbirliği dolayısıyla Doğa uyum temel koşullardandır, uygulamaları doğal olanı kutsar; bedene iyi davranma, çevre koruması, sevişmek ... gibi alışkanlıklar vardır, bunlar da bugünün yozlaşmış ahlak değerleriyle anlaşılamayacak derecede kutsaldır. Doğaya varmaktır, özünden kopmamaktır amaç, bu nedenle yapılan doğaya özgü işler kutsaldır; çırılçıplak soyunulup dans etme olayı vardır örneğin, buna da "skyclad (gök giysili)" denir.

Avrupa'daki uygulamalar Mısır/Mezopotamya uygarlıklarından yapılan aşılanmalarla Antik Yunan'da başlamış sayılır, ama o döneme kadar aşağıya yerleşik olarak hiç inmemiş olan Cermenler'de de Slavlar'da da görülür. Hatta Antik Yunan'da teori durumunu aşamamış birçok bilgi barbar diye tanımladıkları bu topluluklarda çoktan en kıyıda köşede kalmış bireyin bile uygulama alanına girmiştir; bunlar da yüzyıllar boyu sürecek olan ve bütün yapılanlara karşı bitirilemeyecek olan "Cadılık" yaşam biçiminin temellerini atmıştır. Ama Avrupa denildiğinde Kelt uygarlığını bunlardan herhangi biriyle karıştırmamak gerekir; Keltler biraz daha farklı bir uygarlıktır.

Pagan inancını taşıyanların Tanrı inançları birbirlerine denktir; bir yerdeki tanrısal varlık başka bir adla da olsa başka bir yerde de vardır. Doğurganlık dolayısıyla Dişil (Negatif) özelliğe taparlar, dişiliğin buradaki negatif olma durumu bir eksiklikten değil pozitifin bütünleyeni olmasından ileri gelir. Negatif denildiğinde beyinlerinizde "Nasıl belirleyici, yaşam verici olur?" sorusu doğabilir, unutmayın yaşamın fiziksel kinetiğini oluşturan etken eksi yüklü elektronlardır.

Tanrı anlayışını açmak gerekirse bu inancın çok tanrılı olduğunu söylemeye gerek yok sanırım. Tanrılar uygun olan herhangi birşeyle özdeşleştirilrler, simgecilik (sembolizm) de burdan doğar. Özel olarak bakmak gerekirse Nordik Paganizm'in inancı olan Asatru kendi içinde birçok geleneksel Pagan miti barındırır. Asatru demek "Aesir'e olan inanç" anlamına gelmektedir, Aesirler de bir Tanrılar grubudur. Bir de İskandinav ülkelerinde "Seidr" diye adlandırılan bir şey vardır, bu da tam anlamıyla Kuzey Şamanizmi demektir.

Eski Türk topluluklarının inancına bakıldığında Gök Tanrı inancı vardır, bunun yanında Atalar Kültü, elemental kültler, doğaya özgü kültler etkindir, çağlar geçtikçe yüksek bilgiler unutulup yozlaşır, bu da inancın yok olmasına temel hazırlar. Şamanizm de sonradan olaya girmiştir, sanıldığı gibi şamanlık bir din değil spiritüel tekniklerle içiçe bulunulan bir yaşam biçimidir, tıpkı cadılık gibi.

Toplu olarak yozlaşıldığından dolayı spiritüel yolu benimseyenler bireysel olmak zorunda kalmışlardır, bu da yalnızlığı getirmiştir. Hatta özellikle Avrupa'nın kaotik dönemlerine bakarsak, özünde bu konularla ilgili tür olan Black Metal'e esin kaynağı olabilecek kadar Mizantropi bile devreye girmiştir, ama bu başka bir başlığın konusudur bu yüzden uzatmıyorum.

Güncel olarak bakarsak; günümüzün "alternatif inanç" modasına biraz da metal müzik aracılığıyla Paganizm de kurban gitmiş gibidir, başlık olarak değişik bir çok yaşam biçimine yataklık eder. Ama önemli olan antik gerçekleri öğrenmektir. Şimdilik bu kadar.

Eklenti yaptıgın için teşekkürler daha çok bilgi olur paganizm le ilgili.

Bu arada pagan düşünceleri iyidir, ama pagan değilim sadece eksiklik olduğu için açtım

Ben de Pagan değilim, eksiklik olduğunu düşündüğüm için yazdım. Umarım daha bilgili arkadaşları kışkırtabiliriz de hep birlikte başka şeyler öğrenebiliriz.

Bu arada Pagan değerler iyidir, doğru. Olabildiğince derine inmek için Paganizm durağından geçmek gerek.

ben de paganist değilim ama mantıklı bulduğum bir inanç.
Çünkü insancıl bir yapıya sahip olduğunu düşünüyorum.

Tanrıya inanmayıp felsefesini benimsemek ayrı bir olaydır

satanizmin temellerinin buna dayandığını düşünüyorum son derece hoşgörülü bir inanç sistemi...

Gönderen: @dushatar

Gönderen: @r-ainmaker

Türklerin en eski dinleri olan şamanizmde paganizm ögeleri mevcuttur zaten türkler arap baskıları sonucunda müslüman olmak zorunda kalmışlardır.

tarih derslerinde de Türklerin eski inancıyla benzer olduğu için müslüman olduklarını söylüyorlar ama gerçeği biliyoruz

türklerin eski dinleri şamanizm değildir 3 tür inançları vardır.ata kutuna olan inanç tabiat tanrılarına olan inanç ve gök tanrıya olan inanç.Türklerin eski dini 'şamanizm' olayı hep yanlış bilinen bir olay.

Çok mantıklı ve özgür bir din bence..

İnanç benzemesinden dolayı geçiş yapma olayı tam bir saçmalıktır, antik toplumlar kendi aralarında birbirlerine en çok benzeyenlerden ayrımlaşarak büyük kültürler kurmuşlardır. "Bize ne kadar benziyolar, hadi biz de onlar gibi olalım" demek yerine kalıpları aşmak uğruna bir dölden geldikleri kişilere bile uymamışlardır. Hele hele Türkler! Töreye uymadıkları gerekçesiyle birinci dereceden yakınını öldürebilen bir kültür, kendisiyle hiçbir ilgisi olmayan daha yeni kurumlaşmaya başlamış Sami ırkının kabilelerine mi uymak isteyecek. Buna götüyle gülerken hakkını verecek kişiler tanıyorum!

Türkler, Talas Savaşı'ndan sonra yaklaşık 70 yıllık bir sürece girip asimilasyon, soykırım, ırza geçilme, zorla benimsettirilme, idam ... gibi evrelerden sonra söz konusu dine geçmişlerdir. Ama Türk Müslümanlığı başkadır, geleneksel Sami Müslümanlığı başkadır. Türkler'in İslam anlayışı eski inançlarındaki kozmik birlik yasası dolayısıyla "Bektaşilik" olarak tanımlanır, Bektaşilik'in ise İslam'a ne kadar uygun olduğu hep tartışılmıştır bilirsiniz. Bunun yanında buna benzer Anadolu Müslümanlığı (Mevlevilik) ve antik kültürlerden bilinmedik bir biçimde beslenmiş olan Alevilik vardır. Bunlar apayrı şeylerdir. Forumda bu konulara ilişkin güzel konular vardı sanırım, onlara bakınız.

--- --- ---

Gönderen: @callap

satanizmin temellerinin buna dayandığını düşünüyorum son derece hoşgörülü bir inanç sistemi...

Pagan değerlerin olmadığı bir Satanizm düşünülemez kesinlikle. Ama neyi nereye koyarsın, o senin bileceğin iş. Mitolojileri iyi ayıklamak gerek, sonra da basamakları iyi belirlemek.

Gönderen: @nazgrei

Gönderen: @dushatar

Gönderen: @r-ainmaker

Türklerin en eski dinleri olan şamanizmde paganizm ögeleri mevcuttur zaten türkler arap baskıları sonucunda müslüman olmak zorunda kalmışlardır.

tarih derslerinde de Türklerin eski inancıyla benzer olduğu için müslüman olduklarını söylüyorlar ama gerçeği biliyoruz

türklerin eski dinleri şamanizm değildir 3 tür inançları vardır.ata kutuna olan inanç tabiat tanrılarına olan inanç ve gök tanrıya olan inanç.Türklerin eski dini 'şamanizm' olayı hep yanlış bilinen bir olay.

Sevgili kendini ordinaryus ilan etmiş kişilik.
Maalesef yanlış kavramışsın olayı.

Saydığın ögeleri barındıran kavram hangi dine mensup.

Bu arada sayın svarteridder ın yazdıklarına da kesinlikle katılıyorum.

Paganizmin insan haklarına tam anlamıyla saygılı olduğunu düşünüyorum.

Bu yüzden iyidir.
Bütün dini inançlardan.

şamanizm din değildir inançtır arkadaşım ilk önce bunu anla sonra aşağıdaki yazıyı oku .Türkler bu inanç sistemine uymamışlardır.

Şamanizm'in başlangıçta Batılılar'ca çoktanrılı bir din zannedilmesindeki ana etken, Şamanizm hakkında yeterince bilgisi olmayan ilk Batılı gezginlerin Şamanizm hakkında Batı'ya aktardıkları yüzeysel bilgilerden kaynaklanmıştır. Her şeyden önce, Asya Şamanizm'inde tapınma yoktur, ki bu da bir din olmadığını bir inanç biçimi olduğunu ortaya koymaktadır.

Şamanizmin tanımında bilim adamları aynı fikirde değildir, bu hem şamanizmin içinde barındırdığı farklı yön ve öğelerden hem de şamanizmin çok farklı coğrafyalarda, aynı temelde ama çok farklı şekillerde var olmasından kaynaklanmaktadır.

Büyük çoğunluğu eski Sovyet bilim adamları olan bir kesim (Mikaylovskiy, Haruzin, Potapov, Alekseev gibi) Şamanlığı Türklerin orijinal dini kabul ederken, aralarında Mircea Elide, Jean Paul Roux, V. Jochelson, V. Bogoras, Hikmet Tanyu, Osman Turan, İbrahim Kafesoğlu'nun da bulunduğu bilim adamı ve yazarlar ise şamanlığı bir din değil Kuzey Asya topluluklarının dini duygularını içeren ve öteki alem varlıklarına hükmeden bir tür kült olarak görmektedirler.

“Şaman, Anglosakson terminolojisinde anlatılmak istendiği gibi hekim-büyücü olmadığı gibi, şüphesiz tek şifa verici kişi de değildir. Kelimenin günlük anlamında bir büyücü değildir ve bu kelimeyle tanımlanması Şamanizme hiçbir zaman sahip olmadığı bir nitelik vermek pahasına onu bulunmaması gereken bir yere oturtmuştur…” (sy.63) [kaynak belirtilmeli]

“Zaten Şaman, tamamen hayata dönük ve olumlu eylemler gerçekleştirmek isteyen kişiliğiyle hiçbir zaman kara büyüye alet olmaz ve hiçbir zaman kötülük yapmaz; sahip olduğu yetkilerini kendi kişisel hizmetinde ve kendi savunması amacıyla bile kullanmaz. Kabile reisi veya hükümdarlarla anlaşmazlığa düştüğünde kendi etkisinden yararlanabilir, ancak hiçbir şekilde görünmez gücüne başvurmaz; ona karşı koyacak herhangi bir gücü yokmuşcasına ve hayatını kaybetmek pahasına maddi gücün kendisini yenmesine seyirci kalır.” (sy.63) [kaynak belirtilmeli]

“Şaman, gücünün kökeni ister kalıtım ister görünmeyenin armağanı olan bir yetenek veya uzun bir acemilik dönemi ya da ‘yetki sağlama isteği’ olsun, amacına, genellikle inzivada veya diğer büyük ustaların yanında gerçekleştirilen sabırlı bir yetişme dönemi geçirmeden ulaşmayı umamaz. Ne olursa olsun, güçten düşürücü şekilde gerçekleşen ve sonuçta kendisini bitkin halde yere düşürecek olan bir deneyim için bütün olanaklarını toplamaya çalışmalıdır. Evrenin yollarını katetmeye çağrılan şaman, yolunu kaybetmemek için bu yolları mümkün olan en iyi şekilde tanımalıdır; kendisini izleyen varlıklarla devamlı olarak karşı karşıya gelme olasılığı nedeniyle onların geleneklerini, dillerini ve âdetlerini öğrenmiş olması gerekir; belirli hedeflere yönelmesi nedeniyle bu hedeflere nasıl varacağını bilmelidir. Gerek geçtiği yollarda, gerek karşılaştığı varlıklarla elde etmek istediği sonuçlara erişebilmesi için şamanın kendisine yararlı olacak araçları tanımaya ihtiyacı vardır. Bunlar, yeryüzünün herhangi bir seyyahı için söz konusu olduğu gibi, gerçekleştirilecek işe, öngörülen zorluklara ve her kişinin kendine özgü olanaklarına bağlı olarak son derece çeşitli olabilirler.”