aslında bu adamların geçmişinde o kadar çok tarihi çarpıtmalar var ki, o zamanlarda yaşayan insanların bile durumdan haberdar olduklarını sanmıyorum ben... anca bu tür tarikatlerin içinde olmak lazım ki, ne olduğu anlaşılabilsin ama öte yandan konuyla ilgili izlediğim belgesellere göre, dan brown yıllar önce ismini hatırlamadığım bir adam tarafından öne sürülen bir iddiayı aynen gerçekmiş gibi almış kitapta. Elbette ki bazı doğru şeyler vardır ama herşeyin tamamen doğru olduğuna inanmıyorum ben. Sion tarikatı vardır muhtemelen ama onlara atfedilen olaylar vuku bulmuş mudur? Bunları bilmemize imkan yok... Sonuçta onlar yine kendileri kendi tarihlerini çarpıtarak önümüze koyacaklar ve bizde bunu yutmak zorunda kalacağız. Her zaman olduğu gibi....

kitabı hiç beğenmemiştim

filmi izledim gercekten zeka isteyen bir filmdi...

düşünüyorumda hristiyanlık la müslümanlığın hoşgörü farkı olduğunu savunsam şimdi...müslümanların daha çok körü körüne dinine bağlı olduğunu söylesem herkes azma sçmaya çalışır burda..fakat incili değilde kuran-ı kerim 'i çürütmeye çalışılan bi film çekilse değil o karikatür krizi gibi, 3.dünya savaşının bilr çıkabileceği de unutulmamalıdır...yani hristiyanlar yinede erdemlilik gösterebiliyorlar..bu yönden onlara saygı duyuyorum

ben mustakbel bır reklamcı olarak reklamın ıyısı kotusu olmas dıorum

BuNu da okumaq Lazım....

Phlerghetron:

okuduk da yazılanların tümüne inanmalı mıyız? sion tarikatının var olduğuna inanırım..çünkü hristiyanlığa inanmıyorum, çok saçma buluyorum (hiç bi dine inanmam o ayrı). kitapta isanın sanılanın tersine evli olduunu ve hatta bi kızı olduğu anlatılmış. hristiyanlar tarafından 13 sayısının neden uğursuz sayıldığı, pentagramın anlamı, 25 aralıkta neden noel kutlanıldığı vs. bi çok şey anlatılıo. hepsinin köklerine inilmiş. peki bunların hepsi gerçek mi? sion tarikatı? leonardo da vinci,victor hugo,isaac newton gibi büyük adamların büyük üstatlığını yaptığı, hristiyanlığın gerçek belgelerini gizli tutan tarikat. gizli ayinleri..incili aslında roma imparatoru constantine'in yeniden yazdırdığı vs vs..bunlar gerçek midir deil midir? ben açıkçası hepsine sorgulamadan inanamıyorum ?

simdi tarıhın belırsızlıgı elbette ınsanın kafasında cok fazla soru ısaretı dogmasına yol acabılıo ve ondan sonra da acaba doru olan bu mu yoksa oburu ıkılemınde kalabılıosun!!!tarıh bılımı belırsızlıklerle dolu!!cunku bı yerde bu bılım dalı eskıden kalan belgelerle,verılerle,kalıntılarla vs bellı bı mantık ve analıtık suzgecten gecırılerek olusturulmakla kalmıyo aynı zamanda bu dalla ugrasan ınsanların yerı geldıgınde hayal gucu yorumlarıyla da harmanlanabılıo!!(dogal olarak)
bılgının dogrulu belırsızdır sen sentezleyerek arastırarak bunu en dogru acıdan gormeye calısırsın.bı de ısın ıcıne sanat gırınce edb sınema gıbı ısler ıyıce karısır bu seferde sanatcı kendınden bı seyler koymaya baslamıstır!!
ben de yenı ızledım acıkcası ılgınc ve heyecan uyandıran bı hıkayeydı gercek mıdır degıl mıdır kımsenın aslında bılemeyecegı seyler!!ama bu hıkayeden cıkıp arastırmak ve uzerınde dusunup fıkırler yurutup bazı tabuların yıkılabılecegını tekrardan hıssetmek bılmek cok daha heyecanlı

bu kitap bir yana,şu verdiğim linkteki kitaba ve açıklamalara dikkatinizi çekmek isterim,özellikle benim gibi meraklıları varsa,altında yazan diğer kitaplari da araştırsın,okusun.

http://www.yenisayfa.com/pgs/prdA/prd_detail.asp?fr_PrdSID=dVxsCr

filmi beğenmediğimi açık yüreklilikle
söyleyebilirim filmde
evet ya süper olmuş yoktu
teorilere gelince bilememme homeros destanında
yani bundan 2000 yıl önce
hatta daha önce tanrıları biz yarattık onları yine biz öldürececeğiz diyor
ne peki bunlar yazılamaz çizilemez şeyler mi
başka biri tarafından illede ytukardan indirilmmesi mi gerekiyordu bana görede
12 havari isa da dahil belkide eşcinsel di o nedenle böel hiç bir kadınla münasabetleri yoktu kim ne bielebilir tarih yazanların diliyle şekillelenir ve okunur

kitabını okumamıs biri olarak filmden büyük bir keyif aldım ama kitabı okuyanlar aynı keyfi alırmı bilemem.
sonuc itibariyle film 150 dakika olmasına ragmen seyirciyi hic sıkmıyor.öyle güzel kurgulanmıski sanki her dakikasını dikkatle izleme sorumlulugu veriyor ve bunu seyirciye yaptırıyor.
oyunculuklara gelince heykelidikilesininde söyledigi gibi tom hanks yine kalitesini göstermiş.ayrıca fransız sinemasının hollywood'a kazandırdıgı en önemli yeteneklerinden biri olan jean reno'da rolune cok iyi oturmus ve altından kalkabilmiş.
son olarak filmin müziklerininde sahnelerle cok iyi oturdugunu belirtmem gerek.

kıtaplerını okudum ve bır merak sardı. arastır arastır hep eynı seyler kısır bır dongu sonuc yok sureklı yenı sorular var. bu konu ıle ılgılı kıtaplerı okurken eglendım ama uzun bır sure ılgılenmemeyı dusunuyorum yapacak daha ıyı seyler var

filmi izledim we bana göre ii bi filmdi. ama aklıma şu takıldı sonuçta bunların hangisinin gerçek olduğunu bilemessin geçmişte yaşanmış şeyler oluduğu için belkide inanmak istediklerine inandırmaya çalışıyorlar...

sadece bir film.

ya adamlar sıçtıkları boku lazımlığa koyup camdan aşağıya atıyorlarmış, ondan topuklu ayakkabı çıkmış. oysa biz türkler öyle miyiz. ilk önce tuvalet kağıdıylan siliyoruz, sonra su ile, en son yine tuvalet kağıdıyla incesini alıyoruz.

fransızların parfümü neden icad ettiklerini hiç söylemiyorum. yıkanmıyolar ya ondan. söyledim.