>>
Site Map
>>
Forums
>>
Eski Forum Mesajlari
Forum module - topics in forum:
Eski Forum Mesajlari - MetalTR.com - Eski Mesajlar Buraya Aliniyor.
Saati Sorduğu İçin Eşini Öldürülene "Haksız Tahrik"
Bir erkeğe saati cilveli şekilde sorduğu gerekçesiyle
eşini öldüren sanığa ömür boyu hapis cezası verildi.
Bu ceza, cinayeti tahrik altında işlediği gerekçesiyle
20 yıla indirildi.
İZMİR İnciraltı’ndaki bir alışveriş merkezine giden ve
çıkışta eşi Sevgi Aguş’u (24) çocuklarının gözleri
önünde bıçaklayarak öldüren elektrik teknisyeni F.A.
(31) karar duruşmasına çıktı.
Savcı, sanık hakkında önce ağırlaştırılmış ömür boyu
hapis cezası istedi. Daha önceki savunmalarında olayı
ayrıntılı şekilde anlatan F.A. “Sürekli erkeklik
gururumu incitici sözler söylüyordu. Olay günü de
böyle davrandı. Eşim devamlı başını bağlayan, pardösü
giyen birisiydi. Oysa o gün, bana inat olsun diye dar
kot pantolon giydi. Her zamanki tutumun dışında bir
tutum sergilediği için her zamanki kıyafetleri
giymesini söyledim. İstediklerimi yapmadı. Alışveriş
merkezinde cilve yaparcasına yoldan geçen erkek gruba
saati sordu. Kendisine çocuklarımızın yanında böyle
yapmamasını söyledim, ama beni dinlemedi. Yüzüme
tükürdü. O anda tüm şuurumu kaybettim” demişti.
Mahkemeye teşekkür etti
Duruşmada son sözü sorulan F.A., “Ailemi çok
seviyordum. Pişmanım. Daha önceden psikolojik tedavi
gördüm. Sinirlendiğim zaman bir anda aklımı
kaybediyorum” dedi. F.A.’nın avukatı ise olayda ağır
tahrik olduğunu iddia ederek indirim yapılması
gerektiğini savundu. Mahkeme heyeti, F.A.’yı önce
ağırlaştırılmış ömürboyu hapis cezasına çarptırdı.
Ölenin, kot pantolon giyip, tanımadığı erkeğe cilveli
şekilde saati sorması, eşine ağır hakaretlerde
bulunmasını ’haksız tahrik’ sayan heyet, cezayı 24
yıla indirdi. F.A., pişmanlık indiriminden de
faydalandı. Ceza 20 yıla düştü. Sanık karar sonrası
mahkeme heyetine “Allah razı olsun” diye teşekkür
etti.
“ÖLEN ÖLDÜĞÜYLE KALDI”
Ölen Sevgi Aguş’un babası Ahmet Kırcalı ile annesi
Mürşide Kırcalı, ise verilen cezanın az olduğunu
belirtip isyan etti. Anne ve baba “Kızımız 24 yaşında
mezara gitti. Sanık ise 10 yıl sonra özgürce
dolaşacak. Böyle ceza olmaz. Ölen öldüğüyle kaldı”
dedi.
www.hurriyet.com.tr
İşte psikopat zihniyetli bir insanın olayları nasıl çarpık bir şekilde algılayabileceğinin örneği...
Benim anlayamadığım bu gibi cinayetlerde ' cezayı hafifletmek için ' ortaya sunulan ' haksız tahrik ' iddiaları! Yahu aklım almıyor böyle saçma sapan ceza indirimi için ortaya atılan mantıksız şeyleri. Ne demek kont pantalon giydi diye cezanın hafiflemesi? ( Nasılsa bir kaç yıl sonra da aftan yararlanır çıkar! ) Bu nasıl adalet kavramı?
Ece gözünü seviyim aydınlat beni bu konuda..
Haksız tahrik aslında şudur;
Ben sana vurmuşumdur, sen beni dövmüşsündür... Ben senin kızına tecavüz etmişimdir, sen beni olaydan sonra yolda gördüğünde bıçaklamaya teşebbüs etmişsindir... Ben bir şekilde bu sonucu elde edebileceğim bir davranış meydana getirmiş, sonucunda da bu durumla karşı karşıya kalmışımdır. Bu haksız tahriktir. Bu nedenlerle cezada indirime gidilebilmelidir.
Ama olayda yakındığımız durum, ki bence bu Türkiye'nin genel bir sorunudur; "kafam atınca gözüm dünyayı görmez", "bir anda cinnet geçirdim", "namusumu iki paralık edince dayanamadım" gibi durumları mahkemenin dikkate almaması gereğidir. Bunlar dikkate alınacaksa da, "haksız tahrik" olarak değerlendirilmemeli, bunlar suçluya hapisteyken psikolojik tedavi verilmesi amacıyla dikkate alınmalıdır.
Burada bize yedirilmeye çalışılan şudur; kapalı genç bir kadın, eşini sürekli küçümsemekte, evliliğinden hoşnut olmamakta, etrafına bakmaya başlamaktadır. Bunların doğal sonucu olarak eskisinde olduğundan daha açık giyinmeye başlamış, etrafındakilerin dikkatini çekmeye başlamıştır. Bunun karşısında da, eşini anlamaya çalışmak, durumu ve aralarını düzeltmeye çalışmak yerine karısına daha çok baskı yaparak onu susturmaya çalışan eş, bu durumu eşini öldürerek sonlandırmış, karısının başka erkeklere iş atmasını tahrik sebebi saymaktadır.
Doğru olan davranış bu değildir... İnsanlar bu gibi durumlarda "insan" gibi davranmak zorundadırlar. Ama bizde kabul gören davranış "erkek kişi"nin bu duruma göz yummaması olduğundan mahkemece haksız tahrik sayılmıştır kadının başka erkeklere saati sorması?!? Bu benim anlayabileceğim bir mantık değil...
olay bir pantolondan ibaret değilki.
“Sürekli erkeklik
gururumu incitici sözler söylüyordu.........................................O anda tüm şuurumu kaybettim” demişti.
olayda tahrik var.yargı neticeye değil haticeye bakmalıdır adalet istiyorsa.2 kişi arasında olan bi münakaşada birinin ölmüş olması onun sucsuz oldugu anlamına gelmez.Kadın suçludur demiyorum ama kadınında öldürülmüş olması bütün önyargıları öldürenin üstünde toplamaz.toplarsa adalet olmaz bence.
adamın doğru ifade verdiği ne malum...
Burada önemli olan nokta; kadın adinin adisi olsa da, boşanma davası açmak yerine karısını öldüren adamın müebbet hapis yerine 20 yıl yatıp çıkacağı olmasıdır... Bir insan hayatı bu kadar ucuz mu?
bi tarafta gencecik yaşında ölen bir kadın var bi taraftada psikolojik tedavi görmüş ve gördüğü tahrik sonucu eşini öldüren bir adam.bir insan hayatı bukadar ucuz olmamalı tabiki.Ama suç kimde? tahrik eden kadındamı yoksa psikolojisi bozuk olan adamdamı.
düşünki bi sihirbaz bi adamı hipnotize edip tavuk taklidi yaptırdı.hangi adaleti büyük insan cıkıpda diyebilirki buna 'sen tavuk taklidi yaptın tavuk taklidi yapmak yasaktır ömür boyu hapis yatıcaksın'.suçlu sihirbaz.
ozamn burda suçlu Tanrımı?
garip bir örnek oldu ama anlatmak istediğim adaletinde biyerde elinin kolunun bağlandığı.istem dışı hareketlerimizden neden biz sorumlu tutulalım ki?
burada korunmaya çalışılan kadının haklarının yanı sıra, toplumun menfaatidir...
