>> Site Map >> Forums >> Felsefe - Sosyoloji - Psikoloji
Forum module - topics in forum:
Felsefe - Sosyoloji - Psikoloji - Baþkalarýnýn bilgisiyle bilgin olsak bile ancak kendi aklýmýzla akýllý olabiliriz.
Din Felsefesi - Ateizm
Tanrı'nın varlığını reddeden felsefi görüştür. Ateizmin ayırıcı özelliği , evrende ve doğada üstün bir güç kabul etmeyip evreni maddesel bir bütün oalrak görmesidir. Bu da onu ; Tanrı'yı redde götürür.
Ateizmin Tanrı'yı reddetmesinin yanında , genel oalrak dine de karşıdır. Dolayısıyla ruhun bağımsız varlığını , ölümsüzlüğünü ve ahire yaşamını da kabul etmez.
Evreni , evrene dayanarak açıklamaya çalışan ateizmin tarihi çok eskidir. İlk çağda Epikuros ve Lucretius önde gelen Yunanlı ateistlerdir. Fakat ilk çağda görülen ateizm ile Orta Çağ ve Yeni Çağda görülen ateizm çok farklıdır. Bilimlerin ve tekniğin gelişmesine paralel olark kanıtlar be düşünceler de değişmekte ve gelişmektedir. Ateizmin felsefi temeli materyalizmdir. Nitekim, ateizm 18. yüzyılda en çok Fransız maddecileri tarafından geliştirilmiştir.
Ateistlerin bir kısmı, tezlerini kanıtlamak için dlnlerden ve teizmin kanıtlarından da yararlanırlar, Bu kanıtları şu şekilde sıralayabiliriz ;
Kötülük Kanıtı:
Ateizmim dünyada gereğinden fazla kötülük olduğu düşüncesiyle bu soruları sormaktadır.
"Tanrı kötülüğü önelmek istiyor d gücü mü yetmiyor? Öyleyse güçsüzdür."
" Yoksa gücü yetiyor da önelmek mi istemiyor, o halde kötü niyetlidir."
"Eğer Tanrı hem füçlü hem kötülüğü ortadan kaldırmak niyetinde iste bunda kötülük nasıl oldu da var oldu?"
Ahlak Kanıtı :
İnsan karmaşık bir akış içindedir. Bu onun kendi özünün kendinin oluştrması gerektirir. Varoluş ise dünyada bir durumda olma demektir. İnsanda öz varoluştan sonra gelir. Bu şu demektir: İnsan önce varoluşunu sonra özünü gerçekleştiri. İişte insanın kendi özünü oluşturması için Tanrı'nın olmaması gerekir. Tanrı olursa insanın özgürlüğü olmaz. Özgürlük olmayınca da ahlaki eylemlerde bulunamaz.
Anlamsızlık Kanıtı:
Tanrının varlığını dile getiren önermeler, deneyle doğrulanamayan önermelerdir. Dolayısıyla bunlar matefizik niteliktedir. Öyleyse bu nermeler boş ve anlamsızdır. Bu fikti mantıksal atomcular ve yeni pozitivistler savunmuştr.
Ateizm, bilim adamlarına ve filozoflra engisizyon uykulayan Roma kitlesinin baskılarına karşı hür bir tepki olarak gelişmiştir.
Arkadaşlar bu başlığı bir görüşü savunmak veya kötülemekiçin açmadığımı önceden belirtiyim. Amacım sadece bu felsefi görüşler hakkında bilgi vermektir.
Forumu gereksiz tartışmalarla kirletmeyelim lütfen.
Tanrı kötülüğü önlemek istiyorda gücü mü yetmiyor?
yoksa gücü yetiyorda önlemek mi istemiyor.
hımmmmm ne demiştim düşün,düşün...yine düşün ve içinden çıkama.Allahın varlığına ve birliğine inanan biriyim.. Ve inanmayan herkesi biraz daha iyi düşünmeleri konusunda uyarmak isterim..
"Tanrı kötülüğü önelmek istiyor d gücü mü yetmiyor? Öyleyse güçsüzdür." Bu durumu kendime göre şöyle yorumlayabilirim.. Bizler aslında özgürüz.. İstediğimizi yapabiliriz.. Ben bir kötülük yapmak istersem yaparım.. Tanrı her kötülüğü engellese cehennem diye bir yeri yaratmazdı.. Hatta istese herkesi ibadetini yapmaları yönünde istekli bi hale getirirdi... Kötülük denen birşey olmaz ve herkes cennetlik olurdu.. Yaşadığımız yer bir rüya arkadaslar.. Nasıl uyudugumuzda bir rüya görüyorsak ve uyandığımızda o rüya bize çok basit ve yalın geliyorsa burasıda ahiret hayatının rüyasıdır.. Tek fark bu rüyadan uyanmamız için uyumamız gerektiğidir.. Yani gerçek yaşama geçmek için ölmek gerekir.. Uyumak...
Benimde bu felsefi görüşü savunan ateist arkadaslara bir sorum olacak.. ''Tanrı ya varsa ?''
cennet ve cehennem in olduğunu nereden biliyorsunuz? bunu deneyimleyen varmı aramızda, oraya gitmiş ve gelmiş olan biri açıklasın öyleyse. bu kadar metafizik bir konuya nasıl tam iman edebiliniyor? kutsal kitaplar mı? onlara gerçekten güveniyormusunuz?
tanrı inancı hiç bir kanıtı olmayan ve insan mantığını ikna edecek bir kanıtı olamayacak olan bir inançtır.adı üzerinde metafizik.maddesel olan algılanabilen tecrübe edilebilen şeylerle varoluşu açıklamakmı daha mümkün yoksa hiçbir zaman ispatlanamayacak olan fizik ötesi teorilerl açıklamakmı.
evet aklımız birçok konuya açıklık getiremiyor.ama yüzyıllar önce bugün yaşadığımız tecrübeler hakkındada bir fikir yürütmemiz mümkün değildi.insan aklı sürekli bir gelişim içerisinde ve gün geçtikçe bilinmeyen yapılamayan şeyleri bilinir yapılır kılıyor.
peki ya din.yüzyıllardır aynı şeyleri ispatlayamadan tekrar etmekten başka neye yarıyor.
benim düşüncem tanrı inancı insanların korkularının bir ürünü oalrak doğmuş ve insanların bu korkularından faydalanmak isteyen birileri tarafından din adındaki kurallar kaiedeler manzumesi olarak sistemleştirilmiştir.
güncel bir örnek vermek gerekirse bugün insanlar belkide masum dini inançlarının etkisiyle dini siyasete alet eden partileri tarikatları destekliyor ve bu unsurlarda işin kaymağını götürüyor bu masum insanların sırtından.işte bu gelenek bence biranda oluşmuş bişi diil.ta dinin başlangıcından beri süregelen bir koyunlaştırıp aklını uyutup sırtından geçinme fikrinin bu güne ulaşmış hali.emperyalist dömürgeciler bir yeri sömürgeleştirmeye gittiklerinde önden misyonerlerini kiliselerini gönderirlermiş tarihte ki hala öledir
din afyondur.
konuyla alakası yok ama forumda bu bölüm biraz daha düzeyli olmus. gecen sene bombalar patlıyodu terör saldırıları düzenleniyodu bu konu hakkında eheh
en güzeli deist olmak ya varsa olayında ufaktan yırtma sansı oluyo ehuheuh . bence insan kendini bi kavrama kurala oturtmamalı ne hissediyosa o olmalı ismini koymamalı.inanmayan insanın belli kanıtlara ihtiyacı yoktur, ya varsa diye düşünmenin temeli korkudur zaten, bütün ilahi dinlerin temelinde olduğu gibi. insanlar herhangi bir inanca sahip olmadan doğarlar, toplum ya da aile tarafından üzerilerine bir takım yaftalar yapıştırılır, büyüdükçe de yetiştigi çevrede ekseriyetle yavaş yavaş korku temelli din bilgisi enjekte edileceği için sorgulama yetenegi ya da şansına sahip olmayanlar verilenlerin dışına çıkamaz, çünkü deyim yerindeyse kişi kısırlaştırılmıştır, başka türlü bir öğretiyi düşünemeyecek kadar sınırları çizilmiştir ve belli kalıplara sokularak sürüye kazandırılmıştır. insanlığı yönetmenin en kolay yolu da budur zaten, din ya da milliyet gibi aslında insanın doğasında var olmayan birtakım değerler uydurarak insanlar kümelere bölünür ve birey olabilecek cesareti olanlar, aşırı uçlara yönelenler yine ahlak kuralları denen aslında yaşamın özüne ters olan kurallar sayesinde engellenir. çok şey yazılabilir aslında genel din ve ahlak kuralları konusunda ama yeri değil, uzatmıyorum..
| MethaL Wrote: : |
| Allahın varlığına ve birliğine inanan biriyim.. Ve inanmayan herkesi biraz daha iyi düşünmeleri konusunda uyarmak isterim.. "Tanrı kötülüğü önelmek istiyor d gücü mü yetmiyor? Öyleyse güçsüzdür." Bu durumu kendime göre şöyle yorumlayabilirim.. Bizler aslında özgürüz.. İstediğimizi yapabiliriz.. Ben bir kötülük yapmak istersem yaparım.. Tanrı her kötülüğü engellese cehennem diye bir yeri yaratmazdı.. Hatta istese herkesi ibadetini yapmaları yönünde istekli bi hale getirirdi... Kötülük denen birşey olmaz ve herkes cennetlik olurdu.. Yaşadığımız yer bir rüya arkadaslar.. Nasıl uyudugumuzda bir rüya görüyorsak ve uyandığımızda o rüya bize çok basit ve yalın geliyorsa burasıda ahiret hayatının rüyasıdır.. Tek fark bu rüyadan uyanmamız için uyumamız gerektiğidir.. Yani gerçek yaşama geçmek için ölmek gerekir.. Uyumak... Benimde bu felsefi görüşü savunan ateist arkadaslara bir sorum olacak.. ''Tanrı ya varsa ?'' |
kesin olarak tanrı vardır diyemem çünkü görmedim.cenneti de cehenneme de gitmedim,belki vardır olabilir ama ancak öldükten sonra buna emin olabilirim.kimse hiç bir şey bilmiyo.sadece yüzyıllardır süregelen birşeye inanma mecburiyeti içerisinde insanoğlu.kimi kitaplara,kimi putlara v.s v.s...ama ne kesin olarak vardır nede yoktur diyebilirim.(benim şahsi görüşüm bu,inananlara saygı duyuyorum)
| aletheia Wrote: : |
| cennet ve cehennem in olduğunu nereden biliyorsunuz? bunu deneyimleyen varmı aramızda, oraya gitmiş ve gelmiş olan biri açıklasın öyleyse. bu kadar metafizik bir konuya nasıl tam iman edebiliniyor? kutsal kitaplar mı? onlara gerçekten güveniyormusunuz? |
Bu konuda hep savunduğum bir nokta varki;
"O kitapların birisi tarafından yazılmadığını nereden biliyoruz?"
Benim sorguladığım da sürekli şudur; şu yaşlı dünyada bilmem kaç bin yıllar boyunca var olan insanlığın bir tarihi olmuştur elbette. Gerek mitolojiler, gerek şarkılar, gerekse bu kitaplar sayesinde tarih bize ulaşmaya çalışıyor olabilir mi? Yani demek istediğim şu ki, geçmişte yaşanmış ve kulaktan kulağa yayılan olayların anlatıldığı bu kitaplar aslında geçmişten gelen o seslere kulak vererek kendi bilimdışılığında bir çözüm arama yolunda yazılmış kitaplar olamaz mı?
Demek istediğin tam olarak, bilinen ırkın dışında başka bir ırkında yaşadığı ve buna göre onların yaptıklarını bize yaptırmaya çalışmalarımıdır?
hayır canım
Geçmişteki insanlar yazıyla tarihlerini anlatmak yerine destanlarla, şarkılarla, türkülerle anlatırlardı. Bu sayede dilden dile dolanırken değişikliklere de uğrayabilen bu tarihi bilgiler günümüze kadar ulaşmıştır. Bu nedenle bütün din kitaplarında Sümerlerle alakalı ortak noktalar çıkmakta, bu nedenle bütün kitaplarda birbirine benzeyen olaylar ele alınmaktadır diyorum ben...kitaplı gelen peygamberrlerin hepsi arabistan yarımadasında yaşamış ve cennet serin , ferah bir yer ; cehennem ise alevler içinde yanılacak bir yer olarak tanımlanmıştır.
peki biraz beyin fırtınası yapalım.kutuplarda çıksaydı bu dinler cennet , cehennem olurmuydu? veya kutuplarda yaşayanlar cehenneme gitmek istemezlermi?
Yahu şu yazılanları hayretle okuyorum. Elbette herkes istediği düşünmekte serbest ancak okuma yazma bilmeyen Muhammed, Big-Bang teorisini, dna ve rna konusunu, periyodik tablodaki elementlerin atom numaralarının latince sembollerini günümüzden 1500 yıl önce bilebileceğine ve bunları kutsal kitaba insanüstü yollarla ekliyebildiğine aklınız nasıl yatıyor anlamıyorum. Ya bunları bilmiyorsunuz ya da hakikaten hayal gücünüz çok kuvvetli.
