Önceki başlık :: Sonraki başlık |
Yazar |
Mesaj |
Evelyn Zehir Hafiye
Kayıt: May 08, 2008 Mesajlar: 349 Nerden: İstanbul
|
Tarih: Cmt Nis 18, 2009 11:38 am Mesaj konusu: Kültür Tarihi ya da Siyasal Tarih? |
Mesaj: #1 |
|
Okullarda gördüğümüz tarih kitaplarında siyasal tarihe daha çok yer verildiği ve kültür tarihinin birçok önemli kısmının geçildiği kanısına varmaktayım.
Sizce bunun nedeni nedir?
İnsanımız tarihe ne kadar önem veriyor?
Önceliğiniz 'Kültür Tarihi mi yoksa siyasal Tarih mi?'
Sizce insanlarımız yaşadıkları şehirlerin kültürlerini ne kadar biliyorlar? _________________ The end diyelim virgül koyalım ,) |
|
Başa dön |
|
|
Sponsor Linkler
|
Tarih: Google ve Sponsor Baglantilari Mesaj konusu: Sizde bu bölüme reklam verebilirsiniz ! |
: # |
|
|
|
Başa dön |
|
|
Freddy_myers Forum Hayvanı
Kayıt: Aug 18, 2008 Mesajlar: 1820 Nerden: Köy hizmetlerinin karşısındaki villalar var ya, oranın arkasındaki Apartman
|
Tarih: Cmt Nis 18, 2009 12:35 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #2 |
|
güzel bir noktaya değinmişsin bence.
Yoldan geçen birine okutsan tarih kitabını , ister istemez Osmanlı Devleti ne küfreder ne kadar savaşmış diye.
Zaten kendimce;
Tarihin savaşan devletlerin yanyana gelip kağıtlara imza atmalarından ibaret olmadığını düşünerek başladım tarihe merak salmaya.
Osmanlıyı ele alalım mesela.Sizce bir devlet 600 küsür yıl ayakta kalmışsa bu devlet gözardı edilebilecek bir kültüre sahip midir ?
Okulda öğretilen bilgiler adamı hiçbir yere götürmez..Hangi ders olursa olsun _________________ it can't rain all the time |
|
Başa dön |
|
|
Freddy_myers Forum Hayvanı
Kayıt: Aug 18, 2008 Mesajlar: 1820 Nerden: Köy hizmetlerinin karşısındaki villalar var ya, oranın arkasındaki Apartman
|
Tarih: Cmt Nis 18, 2009 12:51 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #3 |
|
hee onu hiç sorma. _________________ it can't rain all the time |
|
Başa dön |
|
|
anguish Hylobatidae
Kayıt: Oct 25, 2007 Mesajlar: 3337 Nerden: miklagard(Bakırköy)
|
Tarih: Cmt Nis 18, 2009 12:57 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #4 |
|
Benim tarihim okulda tarih dersi gördüğüm güne kadar berbattı . Çünkü hep uyumama sebeb oluyordu hala sorsanız kiim nerde nerde savaşmış bilmem sadece Kurtuluş Savaşı sonrasını adam gibi bilmekteyim . Bu yüzden tarih kitapları da hala okuyamam . Neden çünkü ilk ve orta öğretimde bize tarihin sadece savaşmaktan ibaret olduğunu ve her milletin kendi tarihinin mukemmel olduğunu empoze ettirdiler haa bu dünyanın bir çok yerinde de böyle . Objektif tarih diye bişey yok . Çocuklara anca ezberden öte gitmeyen bilgileri zorla öğretmeye çalışıyorlar bununda bir işe yaradığını düşünmüyorum çünkü herkes tarihten habersiz. Biraz da sistemin eğitim sistemine verdiği çarpık ağırlık aslında . Ki bu sadece tarih derslerinde de yok . Benim bir şansım oldu üniveristede yök derslerinden biri tarihtir ve mecburen 1. sınıfta tarih aldık ve mukemmel bir hocamız vardı . Onun sayesinde açıklarım kapanmıştı çünkü tarihi hem objektif hemde ezberden öte şavaşlardan öte insani boyutda bize öğretmeye ve yönlendiremey çalıştı .
Aslında sorunda Kültür tarihinin üzerinde çok dururlmaması değil sadece baştan bozuk olan eğitim sistemi diye düşünüyorum . _________________ Ölüm dansı yapan kelebekler gibi, yüzüm hep ışığa doğru... |
|
Başa dön |
|
|
Evelyn Zehir Hafiye
Kayıt: May 08, 2008 Mesajlar: 349 Nerden: İstanbul
|
Tarih: Cmt Nis 18, 2009 2:50 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #5 |
|
azra_il demiş ki: | tarih = savaş
Osmanlı Tarihi dediğimde ilk aklıma gelen Osmanlı'nın nerelerde ne kadar insan öldürerek hangi sınırlara sahip olduğudur.. Milletlerin varoluşları, kültür ve benliklerini bulmaları malesef savaşlarla elde edilmiştir.. Bu yüzden tarih hep savaşları anlatır.. Acı yanı insan öldürmenin haklılığı kitaplara küçük beyinlere empoze edilir.. Tabi ki milletlerin oluşum süreçleri vardır ve bu süreç boyunca direnenler şimdi güçlü ve sınırlara sahip insan topluluklarıdır.. İnsanlar özgürlükleri için savaşmışlardır.. Bunun yanında doyumsuzlukları yüzünden acımasızca savaşan milletler de olmuştur.. Kötü olanı iki şeklin de savaş adı altında anlatılmasıdır.. Savaş hangisidir.. özgürlük uğrana mücadele mi yoksa hep daha fazlasını isteyen toplumların vahşice tatminleri mi.. ama her millet de kendi tarihini haklı bulduğu için sanırım bu sorunun cevabı yok..
Sonuç olarak öğrencilere kitaplarda önce savaş anıları anlatılıyor ve sonra oturmuş kültürlerden bahsediliyor.. Yani savaşlar sayesinde elde edilmiş kültürler.. |
Savaşlar sayesinde elde edilmiş kültürlerdende bahsedilse daha anlamlı olmazmıydı tarih insanlar için.Aslında bi bakıma düşününce şöylede bi durum var.Biz okumayı sevmeyen bir toplummuyuz diye sormayacağım,sonuç o ki öyle bi toplumuz.Belkide M.E.B. tarih kitabının daha da kalınlaşması sonucu öğrenci isyanlarından korktu kimbilir...
Ama sorun öğrenciler değilki.Tarih kitabını görünce kaçan insanlar var.İnce bi tarih kitabı gördünüz mü?Gördüyseniz ne kadar işe yarardı?
Çıkılabilir bir karmaşa...Cevap için vakit gerek... _________________ The end diyelim virgül koyalım ,) |
|
Başa dön |
|
|
Freddy_myers Forum Hayvanı
Kayıt: Aug 18, 2008 Mesajlar: 1820 Nerden: Köy hizmetlerinin karşısındaki villalar var ya, oranın arkasındaki Apartman
|
Tarih: Cmt Nis 18, 2009 3:00 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #6 |
|
Evelyn demiş ki: | azra_il demiş ki: | tarih = savaş
Osmanlı Tarihi dediğimde ilk aklıma gelen Osmanlı'nın nerelerde ne kadar insan öldürerek hangi sınırlara sahip olduğudur.. Milletlerin varoluşları, kültür ve benliklerini bulmaları malesef savaşlarla elde edilmiştir.. Bu yüzden tarih hep savaşları anlatır.. Acı yanı insan öldürmenin haklılığı kitaplara küçük beyinlere empoze edilir.. Tabi ki milletlerin oluşum süreçleri vardır ve bu süreç boyunca direnenler şimdi güçlü ve sınırlara sahip insan topluluklarıdır.. İnsanlar özgürlükleri için savaşmışlardır.. Bunun yanında doyumsuzlukları yüzünden acımasızca savaşan milletler de olmuştur.. Kötü olanı iki şeklin de savaş adı altında anlatılmasıdır.. Savaş hangisidir.. özgürlük uğrana mücadele mi yoksa hep daha fazlasını isteyen toplumların vahşice tatminleri mi.. ama her millet de kendi tarihini haklı bulduğu için sanırım bu sorunun cevabı yok..
Sonuç olarak öğrencilere kitaplarda önce savaş anıları anlatılıyor ve sonra oturmuş kültürlerden bahsediliyor.. Yani savaşlar sayesinde elde edilmiş kültürler.. |
Savaşlar sayesinde elde edilmiş kültürlerdende bahsedilse daha anlamlı olmazmıydı tarih insanlar için.Aslında bi bakıma düşününce şöylede bi durum var.Biz okumayı sevmeyen bir toplummuyuz diye sormayacağım,sonuç o ki öyle bi toplumuz.Belkide M.E.B. tarih kitabının daha da kalınlaşması sonucu öğrenci isyanlarından korktu kimbilir...
Ama sorun öğrenciler değilki.Tarih kitabını görünce kaçan insanlar var.İnce bi tarih kitabı gördünüz mü?Gördüyseniz ne kadar işe yarardı?
Çıkılabilir bir karmaşa...Cevap için vakit gerek... |
Valla ince tarih kitabı ben de görmedim hayatımda |
|
Başa dön |
|
|
cof_death Zehir Hafiye
Kayıt: May 17, 2008 Mesajlar: 402 Nerden: Eskişehir
|
Tarih: Cmt Nis 18, 2009 6:28 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #7 |
|
Savaş konularına oldukça yer veriliyor.Artık osmanlıyı günümüzün amerikasından farksız görmeye başladım.Tarihin bu kısmıyla böbürlenen birsürü yobaz var.Tarihimiz kültür açısındanda çok geniş yelpazeye sahip ama ne varki bize savaşdan başka bi bk örettikleri yok. _________________ La Historia Me Absolvera-F.Castro |
|
Başa dön |
|
|
makeanangel Zehir Hafiye
Kayıt: Feb 25, 2009 Mesajlar: 262
|
Tarih: Cmt Nis 18, 2009 10:21 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #8 |
|
ikisine de önem verildiğini düşünüyorum, en azından öyle yapılmaya çalışılıyor.hocanın değindiği noktalar farklıdır ona bir şey diyemem tabi. |
|
Başa dön |
|
|
HyperboreaN Champion of the Darkness
Kayıt: Feb 20, 2007 Mesajlar: 1181 Nerden: Inside of the Darkness...
|
Tarih: Pzr Nis 19, 2009 12:14 am Mesaj konusu: |
Mesaj: #9 |
|
Tarih dersi bizlere sadece atalarımızın nerelerde savaştıklarını öğretmez. Nasıl ve ne gibi düşüncelerle bunları yaptıklarınıda öğretir.Tarihini verir. Ve en önemlisi Tarih 1 bilimdir.
Fakat Bilim'e güçlü olan yön verir tabii buda ayrı 1 konu.
Sadece savaş değil. Barışta ne yapıldığı kültürel ve dini yapıyı,siyasal,hukuki ve askeri yapıyı inceler. Herhangi 1 zamanda olmuş ibretlik 1 hikaye verir.
Siyasal yapı denince aklınıza hemen savaş geldi. Bunu yapmayınız.Zira savaş,tarihte Askeri alanda incelenir.
Zaten savaşların özüde Kültür çatışmasıdır. Dolaylı yoldanda bu bize Kültür ayrılığı sonucunu verir.
Osmanlı günümüzün Amerikasıydı demiş 1 arkadaş. Türk insanını katillerle 1 tutmuş.Ama ozamanki Avrupanın nekadar katil olduğunuda unutmuş.Anlatayımda dinleyiniz. Bizler o tarihin Alternatifiydik. Katil ve Sömürücü Avrupaya karşı kutuptuk. Yani $öyle benzetseydin amenna.(Avrupa,Amerkaydı.Osmanlıda,Sovyetler Birliği)
Bu benzetme daha yerinde olacaktır. Çünki Osmanlı insan ayırd etmezdi. Sadece Dini ve Milli yapıyı tek çatı altına çekmeye çalışmıştır.Size göre bu 1 kusur ama bana göre Toplumun idaresindeki en önemli 2 şeydir... (Ek olarak Sovyetler soykırım yapmış ama Osmanlı yapmamıştır. Eğer Sütten çıkmış ak kaşık olunsaydı oda Osmanlı olurdu bence.)
Yeni Osmanlılar hareketini incelersek zaten bununda işe yaramadığını görmüş oluruz. Çünki 1 arada yaşıyan Milletler batının kışkırtmasıyla Irkçılığa sardırıp olayın bokunu çıkarttı ve Toprağı alan kaçtı.Osmanlı bölündü.Yıllarca isyanlarla ayıflatıldı.Şimdide şükürler olsunki Cezalarını çekiyorlar. Batılı devletler bunlara veriyor ayarı. Öyle olmaz böyle olur işte ipneler sizi ...
İntikamı seviyorum...
Son olarak,ben Kültürel yapının ihmal edildiği kanısında değilim belki bu tarih için geçerlidir. Bunun sebebide şu olabilir; Kültürel yapı sabit olduğundan ve uzun yıllar değişmediğinden dolayı bahside kısa olacaktır.
Kültürel yapının işlendiği yer aslında Edebiyattır! Aslında başından beri yanlış 1 konu,Soru 1 kere yanlış sorulmu$. Fakat bu cümle ile sizleri biraz uyandıralım. Bu yüzdende yazıyı yazarken en üste gülümseme koydum _________________ Darkness Always Kill The Light!
Blessed with Blood! |
|
Başa dön |
|
|
cof_death Zehir Hafiye
Kayıt: May 17, 2008 Mesajlar: 402 Nerden: Eskişehir
|
Tarih: Pzr Nis 19, 2009 10:52 am Mesaj konusu: |
Mesaj: #10 |
|
HyperboreaN demiş ki: |
Tarih dersi bizlere sadece atalarımızın nerelerde savaştıklarını öğretmez. Nasıl ve ne gibi düşüncelerle bunları yaptıklarınıda öğretir.Tarihini verir. Ve en önemlisi Tarih 1 bilimdir.
Fakat Bilim'e güçlü olan yön verir tabii buda ayrı 1 konu.
Sadece savaş değil. Barışta ne yapıldığı kültürel ve dini yapıyı,siyasal,hukuki ve askeri yapıyı inceler. Herhangi 1 zamanda olmuş ibretlik 1 hikaye verir.
Siyasal yapı denince aklınıza hemen savaş geldi. Bunu yapmayınız.Zira savaş,tarihte Askeri alanda incelenir.
Zaten savaşların özüde Kültür çatışmasıdır. Dolaylı yoldanda bu bize Kültür ayrılığı sonucunu verir.
Osmanlı günümüzün Amerikasıydı demiş 1 arkadaş. Türk insanını katillerle 1 tutmuş.Ama ozamanki Avrupanın nekadar katil olduğunuda unutmuş.Anlatayımda dinleyiniz. Bizler o tarihin Alternatifiydik. Katil ve Sömürücü Avrupaya karşı kutuptuk. Yani $öyle benzetseydin amenna.(Avrupa,Amerkaydı.Osmanlıda,Sovyetler Birliği)
Bu benzetme daha yerinde olacaktır. Çünki Osmanlı insan ayırd etmezdi. Sadece Dini ve Milli yapıyı tek çatı altına çekmeye çalışmıştır.Size göre bu 1 kusur ama bana göre Toplumun idaresindeki en önemli 2 şeydir... (Ek olarak Sovyetler soykırım yapmış ama Osmanlı yapmamıştır. Eğer Sütten çıkmış ak kaşık olunsaydı oda Osmanlı olurdu bence.)
Yeni Osmanlılar hareketini incelersek zaten bununda işe yaramadığını görmüş oluruz. Çünki 1 arada yaşıyan Milletler batının kışkırtmasıyla Irkçılığa sardırıp olayın bokunu çıkarttı ve Toprağı alan kaçtı.Osmanlı bölündü.Yıllarca isyanlarla ayıflatıldı.Şimdide şükürler olsunki Cezalarını çekiyorlar. Batılı devletler bunlara veriyor ayarı. Öyle olmaz böyle olur işte ipneler sizi ...
İntikamı seviyorum...
Son olarak,ben Kültürel yapının ihmal edildiği kanısında değilim belki bu tarih için geçerlidir. Bunun sebebide şu olabilir; Kültürel yapı sabit olduğundan ve uzun yıllar değişmediğinden dolayı bahside kısa olacaktır.
Kültürel yapının işlendiği yer aslında Edebiyattır! Aslında başından beri yanlış 1 konu,Soru 1 kere yanlış sorulmu$. Fakat bu cümle ile sizleri biraz uyandıralım. Bu yüzdende yazıyı yazarken en üste gülümseme koydum |
Ben zaten osmanlının insan ayırt etme yönüyle amerikaya benzetmeye çalışmadım.Topraklarını genişlettikçe genişleten ona buna savaş açan ve sonunda tüm dünyayı karşısına alan bir osmanlıyı benzettim.Bugünde aynısını amerika yapmıyormu.Dünyanın neresine giderseniz gidin(özellikle güney amerika)anti-amerikanist insandan geçilmiyor.
Ayrıca osmanlının düşüncesi dini ve milli yapıyı tek çatı altında toplamak diyerek sıyırmışsın.Elin milletide gelsin osmanlı bizi tek çatı altında toplasın diye bekliyodu.Adamı islama inanmaya nasıl zorlarsın diyerek kapatıyorum. |
|
Başa dön |
|
|
Freddy_myers Forum Hayvanı
Kayıt: Aug 18, 2008 Mesajlar: 1820 Nerden: Köy hizmetlerinin karşısındaki villalar var ya, oranın arkasındaki Apartman
|
Tarih: Pzr Nis 19, 2009 10:59 am Mesaj konusu: |
Mesaj: #11 |
|
cof_death demiş ki: | HyperboreaN demiş ki: |
Tarih dersi bizlere sadece atalarımızın nerelerde savaştıklarını öğretmez. Nasıl ve ne gibi düşüncelerle bunları yaptıklarınıda öğretir.Tarihini verir. Ve en önemlisi Tarih 1 bilimdir.
Fakat Bilim'e güçlü olan yön verir tabii buda ayrı 1 konu.
Sadece savaş değil. Barışta ne yapıldığı kültürel ve dini yapıyı,siyasal,hukuki ve askeri yapıyı inceler. Herhangi 1 zamanda olmuş ibretlik 1 hikaye verir.
Siyasal yapı denince aklınıza hemen savaş geldi. Bunu yapmayınız.Zira savaş,tarihte Askeri alanda incelenir.
Zaten savaşların özüde Kültür çatışmasıdır. Dolaylı yoldanda bu bize Kültür ayrılığı sonucunu verir.
Osmanlı günümüzün Amerikasıydı demiş 1 arkadaş. Türk insanını katillerle 1 tutmuş.Ama ozamanki Avrupanın nekadar katil olduğunuda unutmuş.Anlatayımda dinleyiniz. Bizler o tarihin Alternatifiydik. Katil ve Sömürücü Avrupaya karşı kutuptuk. Yani $öyle benzetseydin amenna.(Avrupa,Amerkaydı.Osmanlıda,Sovyetler Birliği)
Bu benzetme daha yerinde olacaktır. Çünki Osmanlı insan ayırd etmezdi. Sadece Dini ve Milli yapıyı tek çatı altına çekmeye çalışmıştır.Size göre bu 1 kusur ama bana göre Toplumun idaresindeki en önemli 2 şeydir... (Ek olarak Sovyetler soykırım yapmış ama Osmanlı yapmamıştır. Eğer Sütten çıkmış ak kaşık olunsaydı oda Osmanlı olurdu bence.)
Yeni Osmanlılar hareketini incelersek zaten bununda işe yaramadığını görmüş oluruz. Çünki 1 arada yaşıyan Milletler batının kışkırtmasıyla Irkçılığa sardırıp olayın bokunu çıkarttı ve Toprağı alan kaçtı.Osmanlı bölündü.Yıllarca isyanlarla ayıflatıldı.Şimdide şükürler olsunki Cezalarını çekiyorlar. Batılı devletler bunlara veriyor ayarı. Öyle olmaz böyle olur işte ipneler sizi ...
İntikamı seviyorum...
Son olarak,ben Kültürel yapının ihmal edildiği kanısında değilim belki bu tarih için geçerlidir. Bunun sebebide şu olabilir; Kültürel yapı sabit olduğundan ve uzun yıllar değişmediğinden dolayı bahside kısa olacaktır.
Kültürel yapının işlendiği yer aslında Edebiyattır! Aslında başından beri yanlış 1 konu,Soru 1 kere yanlış sorulmu$. Fakat bu cümle ile sizleri biraz uyandıralım. Bu yüzdende yazıyı yazarken en üste gülümseme koydum |
Ben zaten osmanlının insan ayırt etme yönüyle amerikaya benzetmeye çalışmadım.Topraklarını genişlettikçe genişleten ona buna savaş açan ve sonunda tüm dünyayı karşısına alan bir osmanlıyı benzettim.Bugünde aynısını amerika yapmıyormu.Dünyanın neresine giderseniz gidin(özellikle güney amerika)anti-amerikanist insandan geçilmiyor.
Ayrıca osmanlının düşüncesi dini ve milli yapıyı tek çatı altında toplamak diyerek sıyırmışsın.Elin milletide gelsin osmanlı bizi tek çatı altında toplasın diye bekliyodu.Adamı islama inanmaya nasıl zorlarsın diyerek kapatıyorum. |
katılıyorum. |
|
Başa dön |
|
|
HyperboreaN Champion of the Darkness
Kayıt: Feb 20, 2007 Mesajlar: 1181 Nerden: Inside of the Darkness...
|
Tarih: Pzr Nis 19, 2009 4:59 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #12 |
|
Freddy_myers demiş ki: | cof_death demiş ki: | HyperboreaN demiş ki: |
Tarih dersi bizlere sadece atalarımızın nerelerde savaştıklarını öğretmez. Nasıl ve ne gibi düşüncelerle bunları yaptıklarınıda öğretir.Tarihini verir. Ve en önemlisi Tarih 1 bilimdir.
Fakat Bilim'e güçlü olan yön verir tabii buda ayrı 1 konu.
Sadece savaş değil. Barışta ne yapıldığı kültürel ve dini yapıyı,siyasal,hukuki ve askeri yapıyı inceler. Herhangi 1 zamanda olmuş ibretlik 1 hikaye verir.
Siyasal yapı denince aklınıza hemen savaş geldi. Bunu yapmayınız.Zira savaş,tarihte Askeri alanda incelenir.
Zaten savaşların özüde Kültür çatışmasıdır. Dolaylı yoldanda bu bize Kültür ayrılığı sonucunu verir.
Osmanlı günümüzün Amerikasıydı demiş 1 arkadaş. Türk insanını katillerle 1 tutmuş.Ama ozamanki Avrupanın nekadar katil olduğunuda unutmuş.Anlatayımda dinleyiniz. Bizler o tarihin Alternatifiydik. Katil ve Sömürücü Avrupaya karşı kutuptuk. Yani $öyle benzetseydin amenna.(Avrupa,Amerkaydı.Osmanlıda,Sovyetler Birliği)
Bu benzetme daha yerinde olacaktır. Çünki Osmanlı insan ayırd etmezdi. Sadece Dini ve Milli yapıyı tek çatı altına çekmeye çalışmıştır.Size göre bu 1 kusur ama bana göre Toplumun idaresindeki en önemli 2 şeydir... (Ek olarak Sovyetler soykırım yapmış ama Osmanlı yapmamıştır. Eğer Sütten çıkmış ak kaşık olunsaydı oda Osmanlı olurdu bence.)
Yeni Osmanlılar hareketini incelersek zaten bununda işe yaramadığını görmüş oluruz. Çünki 1 arada yaşıyan Milletler batının kışkırtmasıyla Irkçılığa sardırıp olayın bokunu çıkarttı ve Toprağı alan kaçtı.Osmanlı bölündü.Yıllarca isyanlarla ayıflatıldı.Şimdide şükürler olsunki Cezalarını çekiyorlar. Batılı devletler bunlara veriyor ayarı. Öyle olmaz böyle olur işte ipneler sizi ...
İntikamı seviyorum...
Son olarak,ben Kültürel yapının ihmal edildiği kanısında değilim belki bu tarih için geçerlidir. Bunun sebebide şu olabilir; Kültürel yapı sabit olduğundan ve uzun yıllar değişmediğinden dolayı bahside kısa olacaktır.
Kültürel yapının işlendiği yer aslında Edebiyattır! Aslında başından beri yanlış 1 konu,Soru 1 kere yanlış sorulmu$. Fakat bu cümle ile sizleri biraz uyandıralım. Bu yüzdende yazıyı yazarken en üste gülümseme koydum |
Ben zaten osmanlının insan ayırt etme yönüyle amerikaya benzetmeye çalışmadım.Topraklarını genişlettikçe genişleten ona buna savaş açan ve sonunda tüm dünyayı karşısına alan bir osmanlıyı benzettim.Bugünde aynısını amerika yapmıyormu.Dünyanın neresine giderseniz gidin(özellikle güney amerika)anti-amerikanist insandan geçilmiyor.
Ayrıca osmanlının düşüncesi dini ve milli yapıyı tek çatı altında toplamak diyerek sıyırmışsın.Elin milletide gelsin osmanlı bizi tek çatı altında toplasın diye bekliyodu.Adamı islama inanmaya nasıl zorlarsın diyerek kapatıyorum. |
katılıyorum. |
Katılıyorum. Zaten yıkılışıda bunun içindir... _________________ Darkness Always Kill The Light!
Blessed with Blood! |
|
Başa dön |
|
|
Freddy_myers Forum Hayvanı
Kayıt: Aug 18, 2008 Mesajlar: 1820 Nerden: Köy hizmetlerinin karşısındaki villalar var ya, oranın arkasındaki Apartman
|
Tarih: Pzr Nis 19, 2009 5:18 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #13 |
|
ya arkadaşım ben senin kadar Osmanlı ya sahip çıkamıyorum belki ben seni yargılıyor muyum?? _________________ it can't rain all the time |
|
Başa dön |
|
|
Being_and_Death Sebil-i Sübyan
Kayıt: Jul 10, 2008 Mesajlar: 96
|
Tarih: Pzr Nis 19, 2009 11:46 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #14 |
|
kültürel değişme olmamış ki pek kültürel tarihe önem verilsin...
gerek bizde gerek batıda gerek doğuda gerek başka yerde....
genel olarak dini kültür hakimdir....
batıda hristiyanlık ve onla alakalı kültür devam eder...zaman zaman değişiklikler gösterir ama temel yapı aynı kalır....
2000 yıl önceki hristiyanlık ile şu anki arasında çok dehşet ötesi fark yok...o zamanda devletin bir aracı olarak kullanılırdı şimdi de...
o zamanda jesus christ diyodu bu adamlar şimdi de ....
teknoloji farkından başka birşey yok...
o zamanlar kiliseler falan azdı...şimdi kilise çok vs vs...
doğuya bakın...
aynıdır...budizm,hinduizm kültürü hakimdir...öylede ilerliyor....değişikilik yok pek...
nesilden nesile aktarılıyor sürekli...
ortadoğuya gelincede aynı...
müslüman kültürü var ve aynı şekil devam ediyor...
tüm kültürlerde teknolojinin etkisiyle değişmeler olsada temel yapısı hala daha aynı...
değişen birşey yokki adam kültür tarihine niye önem versin...
şu yıllarda şu dinin etkisiyle kültür böyleydi...gelin 2008 e hala aynı mı desin...
sanat anlayışları,edebiyat anlayışları vb dinden bağımsız kültürel yapılar değişir...
onlarıda zati oturupta anlatamazlar...
çok fazla uzundur...teferruatlıdır...
sanatla ilgili bir bölümü okursanız sanat tarihi diye okursunuz uzun uzun anlatılır...
ya da edebiyatla ilgili bi bölüm okursunuz...
türk edebiyatı tarihi, alman edebiyatı tarihi vs vs ya da işte ingiliz edebiyatı tarihi vb şeklinde anlatılır....
aynı şekil misal felsefe
biz okulda felsefe tarihi dersleri gördük her dönem hemde mezun olana kadar....
antik çağdan başlar
ortaçağ,17,18,19,20,günümüzde diye
felsefe tarihi anlatılır...
tarih aslında anlatılıyor...
lakin böyle kültürel işlerle ilgili...
sosyoloji,psikoloji,felsefe,edebiyat,sanat vb kültürün belli alanları dinden etkilenmeyen alanlarında zaten gerekli bölüme giderseniz bulursunuz...
ya da bununla ilgili kitaplarda var...
felsefe tarihi kitapları,psikoloji tarihi kitapları vb...
lakin şimdi tarih anlatırkende herşeyi içine alsalar o kitap 50000 sayfalık birşey haline gelir..oturup okumazsınızda...
siyaset aslında genelde aynı ilerler fakat tabi tutumlar farklıdır ve siyasi tarihin anlatılmasıda aslında biraz adı üstünde siyasidir...
osmanlı devrinde siyasi tarihin anlatılması düşmanlar dostlar vb farklı anlatılırdı herhaldi...
şimdi bi başka anlatılır...
bundan 100 sene sonra belki başka anlatılacak vs vs...
lakin genel halkın ahlaki yapısı,din etkili kültürel işleri niye anlatsın adam...eskidende aynıydı şimdide aynı... _________________ Being and Death - Guttural Vocals (No Effects)
Being and Death - Extreme Death Metal
The Ideabender |
|
Başa dön |
|
|
sound Sound Of Hannibal
Kayıt: Aug 01, 2005 Mesajlar: 3976 Nerden: İstanbul-İzmir-Ankara
|
Tarih: Pts Nis 20, 2009 12:35 am Mesaj konusu: |
Mesaj: #15 |
|
işi osmanlı tarihine çevirmek istemem ama osmanlı herkese savaş açtığı için değil dünyanın en iyi yerine sahip oldugu için diğer devletler tarafından günden güne güçsüz düşürülerek yıkıldı.
ayrıca tarihi bize sadece içinde savaşlar olan bir geçmiş olarak öğrettiler lise de tarih hocasına "hocam bu devletler savaşmakdan başka bir şe yapmamaışlar mı?" diye sorduğumda hocam bana "yaptılar ama Milli Eğitim yapılan savaşları daha çok önemsiyor" demişti _________________ <a href="http://about.me/cagrisarap">Kimdir? Nedir?</a>
<a href="http://sarapdunyasi.wordpress.com">Şarap mı dedin?</a> |
|
Başa dön |
|
|
makeanangel Zehir Hafiye
Kayıt: Feb 25, 2009 Mesajlar: 262
|
Tarih: Sal Nis 21, 2009 6:29 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #16 |
|
gerek lisede olsun, gerek orta okulda olsun tarih kitaplarında bahsi geçmiştir kültür yapılarının vs... |
|
Başa dön |
|
|
sound Sound Of Hannibal
Kayıt: Aug 01, 2005 Mesajlar: 3976 Nerden: İstanbul-İzmir-Ankara
|
Tarih: Sal Nis 21, 2009 7:36 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #17 |
|
evet bahsi geçti doğru ne kadar geçti sence yeterli miydi? _________________ <a href="http://about.me/cagrisarap">Kimdir? Nedir?</a>
<a href="http://sarapdunyasi.wordpress.com">Şarap mı dedin?</a> |
|
Başa dön |
|
|
HyperboreaN Champion of the Darkness
Kayıt: Feb 20, 2007 Mesajlar: 1181 Nerden: Inside of the Darkness...
|
Tarih: Çrş Nis 22, 2009 5:51 am Mesaj konusu: |
Mesaj: #18 |
|
hanibal_king demiş ki: | evet bahsi geçti doğru ne kadar geçti sence yeterli miydi? |
Not:Hanibal yorumum size değil yanlış anlamayınız,fakat ilk paragraf sizin için devamındakilerde şu anki durumu özetliyecek şekilde yazıldı...
Kısmen haklı olabilirsin. Kültürümüzü bizlerden saklıyorlar. Eğitim sistemi çok yavan...
Ama birazda bizlerin üzerine düşen görevler var.Okumuyoruz,sorgulamıyoruz,düşünmüyoruz,yaşatmıyoruz,yeni 1 bok zaten katmıyoruz. Araklıyabilirsek araklıyoruz.Yoksa abi çekiyoruz ona buna.Ortalama 60 sene yaşayıp gelecek nesillere hiç 1 şey bırakmadan s..tir olup gidiyoruz.Geleneklerini bile terk etmek üzere olan 1 halk kültürden bahsederse abes olur,değilmi?
Toplum giderek yozlaşıyor. Çok kötü! Değişim olsa bile artık yeni ve mantıklı olana değil.Kötü ama batılı olana düşüncesi yaygın...
Sinirlendim yine yaaa.Yorumlara göre,ülke meseleleri kriterlerime uyarsa devam ederiz yine... _________________ Darkness Always Kill The Light!
Blessed with Blood! |
|
Başa dön |
|
|
|